ного понемецки 


Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко 

по копии (то есть не по самой рукописи. — Авт.)... содержало множество 
пропусков, произвольных дополнений, подновлений текста и т. д. ...В 
1902 году основной список рукописи... был издан... фотомеханическим 
путем (но без транскрипции текста)». 

И лишь в 1989 году наконец увидел свет 38+й том «Полного собрания 
русских летописей», в который и вошла Радзивилловская летопись. 

ИСТОРИЯ РАДЗИВИЛЛОВСКОГО СПИСКА 

Судя по историческому обзору сведений о Радзивилловском списке, 
помещенном в факсимильном издании этой летописи, данный список 
стал предметом изучения лишь в 1711 году, когда «Петр снова проездом 
побывал в королевской библиотеке города Кенигсберга и повелел изготовить 
копию с Радзивилловской летописи для своей личной библиотеки. 
Копия была прислана Петру в 1711 году». 

Правда, историки утверждают, что судьба списка известна с середины 
XVII века. Однако все упоминания о ней якобы ранее 1711 года основаны 
лишь на косвенных соображениях и, возможно, отражают лишь желание 
исследователей как можно дальше вглубь проследить судьбу рукописи. Но 
даже они признаются, что не могут это сделать ранее середины XVII века. 

Затем, в 1758 году, во время Семилетней войны с Пруссией (1756— 
1763 годы), Кенигсберг оказался в руках русских. Радзивилловская летопись 
попала в Россию и была передана библиотеке Академии наук, где и 
хранится по настоящее время. 

«После поступления подлинника списка в 1761 году в библиотеку Академии 
наук им стал заниматься только что приехавший из Германии 
профессор истории А.+Л. Шлёцер». Он подготовил издание летописи, 
которое вышло в его немецком переводе и с его разъяснениями в Геттин+ 
гене в 1802—1809 годах. 

Готовилось якобы и русское издание летописи, но оно «осталось неоконченным 
и погибло во время пожара 1812 года». 

Затем, по непонятным причинам, подлинник Радзивилловской летописи 
оказался в личном пользовании тайного советника Н. М. Муравьева. 
В 1814 году уже после смерти Муравьева рукопись находилась у известного 
археографа директора Императорской публичной библиотеки А. Н. Оленина, 
который, невзирая на все требования, отказывался вернуть ее Академии 
наук». 

Любопытна причина отказа Оленина. История эта довольно темная. 
Рукопись уже была подготовлена к печати хранителем публичной библиотеки 
А. И. Ермолаевым. Однако вместо того чтобы издать ее, Оленин 
потребовал от Академии наук 3 тысячи рублей, якобы для осуществления 
более дорогого издания — с цветными иллюстрациями. Деньги ему были 
выданы, тем не менее рукопись он по+прежнему не возвращал. Это 
издание так и не состоялось. 

Каким образом рукопись все+таки вновь вернулась в библиотеку Академии 
наук, неизвестно. А это важный момент. Ведь речь идет как+никак о 


РУСЬ И РИМ. Книга II 489 

подлиннике древнейшей русской рукописи, еще ни разу (до этого) не 
изданном. 

Что происходило с этой рукописью, пока она находилась в частных 
руках? На этот вопрос ниже мы постараемся дать предположительный 
ответ. 

ОПИСАНИЕ РУКОПИСИ 

В академическом описании Радзивилловского списка читаем: «Рукопись 
состоит из 32 тетрадей, из которых 28 по 8 листов, две по 6 (листы 
1—6 и 242—247), одна 10 листов (листы 232—241) и одна 4 листа (листы 
248+251)». 

Это на первый взгляд точное описание рукописи призвано вроде бы 
дать полное представление о разбивке рукописи на тетради. По нему 
должно быть ясно, какие листы рукописи являются парными, то есть 
составляют один разворот тетради, то есть единый кусок бумаги. Несколько 
вложенных друг в друга разворотов составляют тетрадь. А стопка 
тетр