а реальные события Средних веков. 

Это не означает, конечно, что исследование Гошара и Росса утрачивает 
смысл. Они действительно обнаружили явные следы, указывающие на 
позднесредневековое происхождение рукописи Тацита. Гошар и Росс ошиблись 
лишь в одном — в интерпретации своего собственного результата. Не 
подозревая об ошибочности хронологии Скалигера — Петавиуса, они 
расценили выявленные ими факты как доказательство подложности «Истории
». С нашей же точки зрения, эти факты могут указывать на XIV— 
XV века н. э. как на время создания «Истории» — подлинного исторического 
текста, описывающего события X—XIV веков н. э. 


РУСЬ И РИМ. Книга I 

А теперь посмотрим, в какой атмосфере «обнаруживались» в эпоху 
Возрождения «древние» рукописи. 

Одним из самых ярких писателей Возрождения XV века считается 
Браччолини. Он автор первоклассных исторических и моралистических 
книг. «О богословских вопросах... он умеет говорить языком, который 
без подписи Браччолини всякий принял бы за язык какого:либо из отцов 
церкви». Он автор археологического руководства по изучению памятников 
Рима и известной «Истории Флоренции» — труда типа Тацитовых 
«Анналов». А. Амфитеатров так характеризовал Браччолини: «Этот блистательный 
подражатель был в полном смысле слова властителем дум своего 
века. Критика ставила его на один уровень с величайшими авторами Возрождения... 

Первую половину итальянского XV века многие находили возможным 
определять «веком Поджо»... Флоренция воздвигла ему заживо статую, изваянную 
резцом Донателло». 

Поджо Браччолини вел широкий образ жизни и поэтому вечно нуждался 
в деньгах. Амфитеатров пишет: «Источником добавочных доходов 
явились для него розыски, приготовление и редактирование списков 
античных авторов. В XV веке... это была очень доходная статья. При 
содействии флорентийского ученого, книгоиздателя... Никколо Никколи 
(1363—1437)... Поджо Браччолини устроил нечто вроде постоянной студии 
по обработке античной литературы и привлек к делу целый ряд 
сотрудников и контрагентов, очень образованных, но сплошь — с темными 
пятнами на репутациях... Первые свои находки Поджо Браччолини и 
Бартоломео ди Монтепульчано сделали в эпоху Констанцского собора... 
В забытой, сырой башне Сен:Галленского монастыря, «в которой заключенный 
трех дней не выжил бы», им посчастливилось найти кучу древних 
манускриптов: сочинения Квинтилиана, Валерия Флакка, Аскония Педи: 
ана, Нония Марцелла, Проба и др. 

Открытие это сделало не только сенсацию, но и прямо:таки литературную 
эпоху». 
Спустя некоторое время Браччолини обнаружил фрагменты «из Петро: 
ния» и «Буколики» Кальпурния. Обстоятельства этих находок не выяснены. 

Помимо оригиналов Браччолини торговал и копиями, сбывая их за 
огромные деньги. Например продав Альфонсу Арагонскому копию рукописи 
Тита Ливия, Поджо на вырученные деньги купил виллу во Флоренции. 
«С герцога д'Эсте он взял сто дукатов (1200 франков) за письма 
св. Иеронима, — и то с великим неудовольствием... Клиентами Поджо 
были Медичи, Сфорца, д'Эсте, аристократические фамилии Англии, 
Бургундский герцогский дом, кардиналы Орсини, Колонна, богачи, как 
Бартоломео ди Бардис, университеты, которые в ту пору... либо начинали 
обзаводиться библиотеками, либо усиленно расширяли свои старые 
книгохранилища». 

Перейдем к истории открытия книг Тацита. 

Основные списки книг Тацита, так называемые Первый и Второй Меди: 
цейские, хранятся во Флоренции, в книгохранилище, среди директоров: 
устроителей которого и был сам Поджо. Списки, согласно скалигеровской 
хронологии, являются прототипами всех других древних списков Тацита. 


Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко 

Первое печатное издание Тацита было осуществлено в 1470 году со 
Второго Медицейского списка или с его копии, якобы хранившейся в 
Венеции, в библиотеке Святого Марка. «Но отсюда он исчез, а может 
быть, никогда в ней и не был». 

«Два Медицейских списка... дают полный свод всего, что дошло до нас 
от исторических произведений Тацита». 

Скалигеровская хронология считает, что Тацит родился в интервале 
55—