ператора Марка Аврелия. По сообщению Ф. 
Грегоровиуса, 
Рикобальд утверждает, что знаменитая «античная» конная статуя Марка 
Аврелия была отлита и установлена по приказанию папы Климента III, т. е. в 
конце 
XI века, а отнюдь не в «античную» эпоху 


РУСЬ И РИМ. Книга I 139 
хронологии и подлинными образцами средневекового 
искусства, объявленного потом 
«античным», «очень древним». 
Любопытен сенаторский мавзолей в Ар: 
чели. Этот «монумент странным образом, — 
продолжает удивляться Грегоровиус, — соединяет 
в себе античную древность со средневековыми 
формами; мраморная урна с вакхическими 
рельефами... служит основанием, 
на котором возвышается украшенный мозаикой 
саркофаг с готической надстройкой». 
Где жили могущественные роды гвельф: 
ской и гибеллинской аристократии в средневековом 
Риме? Оказывается, в развалинах 
античных бань! Так обязаны считать сегодняшние 
историки, сталкиваясь со 
странностями скалигеровской хронологии. 
Вот что сообщает Грегоровиус: «Могущественные 
роды владели склонами Квирина: Рис. 72. «Античная» статуя имла 
и построили свои укрепления вблизи ператора Августа Октавиана. 
форума времен империи... здесь были... 
Капоччи, поселившиеся в термах (в баВатиканский 
музей. Изваяна, 
по%видимому, не ранее XVII в. 
как наглядное пособие» к учебнинях! 
— Авт.) Траяна, и Конти; тогда как ку скалигеровской истории 
вблизи, в термах Константина (!), находил


ся четвертый замок Колонна... Гигантские 

развалины форумов Августа, 

Нервы и Цезаря легко были превращены (?) в крепость, и Конти воздвигли 
ее в виде господствующей над городом цитадели». 

Будучи вынужденным следовать скалигеровской хронологии, Грегоровиус 
тем не менее не может не признать, что никаких подлинных свидетельств 
существования этой гигантской башни:крепости ранее Конти нет! 
«Ничто не доказывает, чтобы она стояла уже многие столетия и была 
только увеличена Конти». Но ведь отсюда следует, что построил этот 
замок, по:видимому, сам Конти (как средневековую крепость), а ее 
«глубочайшую древность» декларировали уже потом, когда скалигеровс: 
кая хронология стала отодвигать подлинные средневековые сооружения в 
глубокое прошлое. 

В заключение одно, надеемся, полезное наблюдение. Многие классические 
«античные» тексты написаны на пергаменте или папирусе. Причем 
великолепным литературным языком. С другой стороны, действительно 
древние тексты написаны корявым, кратким стилем. И это естественно. 
Лишь со временем примитивный язык шлифуется и становится высоколитературным. 
Более того, в древности, как мы уже отмечали, при 
письме воспроизводились лишь согласные — как костяк слова, а гласные 
опускали вообще (либо заменяли мелкими надстрочными значками). Поэтому 
и возникла так называемая проблема огласовки многих древних 
текстов (в частности, библейских), то есть вставлять «нужные гласные», 


Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко 

чтобы восстановить подлинник. Возникает естественная мысль: отточенный 
литературный стиль свидетельствует не только о длительной эволюции 
культуры, но и о доступности писчего материала, чтобы можно было 
тренироваться о выработке хорошего языка. Например, бумага довольно 
дешева. Но ведь в античности бумаги не было. Как нам объясняют 
сегодня, античные классики писали на пергаменте. Насколько же был 
доступен пергамент? Ведь это был весьма дорогостоящий, трудоемкий в 
изготовлении писчий материал, сравнимый (как и папирус) с драгоценными 
предметами. И такое положение сохранялось вплоть до изобретения 
тряпичной бумаги накануне эпохи Возрождения. 

А теперь откроем труд Тита Ливия: «Будет ли стоить труда, если я 
напишу историю римского народа от основания столицы? Этого я хорошо 
не знаю, да если бы и знал, то не решился бы сказать. Дело в том, что 
предприятие это, как я вижу, и старое и многими спробованное, причем 
постоянно появляющиеся новые писатели думают или привнести нечто 
новое со стороны фактической, или превзойти суровую древность искусством 
изложения...» 

Нас уверяют, что подобным слогом были написаны в I веке до н. э. 
142 (по другим данным — 144!) книги Тита Ливия. Для выработки такого 
изящного стиля нужно было, надо думать, написать много черновиков. 
Сколько же пергамента потребовалось бы для этого! 

АНТИЧНЫЙ ИСТОРИК TAЦИТ 
И АВТОР ЭПОХИ ВОЗРОЖДЕНИЯ ПОДЖО БРАЧЧОЛИНИ 


Вот что рассказывает о произведениях Тацита скалигеровская история. 

«У средневековых писателей XI—XIII ве