ости, перед хронологами 
встала проблема: на каких принципах должна быть основана такая привязка? 
Одним из предложенных способов был, вероятно, такой: во многих 
хрониках счет лет велся «от основания Города» (например, в «Истории» 
Ливия). Поэтому для привязки документов этого типа к хронологии Средневековья 
достаточно было вычислить дату «основания Города» (Рима). 

Дата основания Рима:Константинополя (позднее названного Новым 
Римом) раздвоилась. Появилось (по Скалигеру) еще одно «основание 
Рима» — якобы в 753 году до н. э., то есть на тысячу лет раньше, чем 
основание (по Скалигеру же) Нового Рима на Босфоре якобы в 330 году 
н. э. Это одно из проявлений тысячелетнего хронологического сдвига, 
который начал отбрасывать в далекое прошлое события Средних веков. 


РУСЬ И РИМ. Книга I 109 

Но в римской истории известны даже не два, а три «основания Рима». 
Первое Скалигер отнес к 753 году до н. э. и назвал его основанием Рима 
в Италии. Второе «основание» — Рима на Босфоре (Нового Рима) Скалигер 
«датировал» 330 годом н.э., что было, вероятно, тоже ошибочно. 
Кстати, возможно, Рим на Босфоре был назван Новым, поскольку сюда 
столица была перенесена из древней Александрии, из Египта, а отнюдь 
не из итальянского Рима. 

Во многих средневековых документах существует путаница между двумя 
Римами: в Италии и на Босфоре. Считается, будто Константин I 
около 330 года н. э. перенес столицу из Рима в Италии на Босфор в 
селение Византии, которое якобы в 330 году н. э. получило официальное 
наименование «Нового Рима». Позднее Новый Рим стал называться 
Константинополем. Сегодня общепризнано, что оба Рима были столицами 
великих империй. Давно отмечено, что жители Нового Рима называли 
себя «римлянами». Ромеями их якобы называли другие народы. 
Поэтому Ромейская империя — это Римская империя (как и итальянская). 


Наряду со скалигеровской легендой о переносе столицы империи из 
итальянского Рима в босфорский Рим известно встречное утверждение (в той 
же самой скалигеровской истории) о переносе столицы империи из босфорского 
Рима в итальянский (вероятно, именно эта легенда и отвечает действительности). 
Попытка переноса была предпринята якобы в 663 году н. э., 
причем опять:таки императором Константином (но уже не I, a III), который 
будто бы не завершил до конца начатое предприятие, поскольку был убит в 
Италии. Обычно считается, что босфорский Рим — греческая столица. Однако 
большой процент найденных там византийских монет снабжен латинскими, 
а не греческими надписями, как и итальянские монеты. 

Легенда об основании Рима сообщает, что в действительности было 
основано два города: один Ромулом, другой Ремом. Она приводится в 
«Истории» Тита Ливия. Оба основателя имеют близкие имена. Затем 
Ромул «убил» Рема и остался один Рим — столица. Возможно, этот 
сюжет является отражением путаницы между двумя Римами, тем более 
что некоторые древние хронисты называют основателей обеих столиц не 
«Ромул» и «Рем», а «Ром и Рим», чем практически отождествляют имена 
основателей. Сегодня считается, что под «Городом», с основания которого 
начинается отсчет лет в римских документах, понимается всегда Рим 
в Италии. Но средневековые автор