нотонное изложение 
фактов осады; в средние века он очень нравился». 

Обратим внимание на датировку этого «первого описания» VI веком 
н. э. В настоящей главе мы предъявим факты, указывающие на отожде: 


Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко 

ствление Троянской войны с Готской войной якобы VI века н. э. При 
этом хронологический сдвиг, то есть разница между скалигеровской датой 
Троянской войны и скалигеровской датой Готской войны, составит примерно 
1800 лет. Троянская война— и мы это уже отмечали— считается 
крупнейшим событием в истории античной Греции, а Готская война — 
крупнейшим событием в раннесредневековой греко:римской истории. 
Неудивительно поэтому, что и «первое сохранившееся описание Троянской 
войны» историки сами отнесли именно к VI веку н. э. 

Безусловно, отношение историков к текстам Дареса и Диктиса — скептическое 
или даже отрицательное. Пишут, например, так: «Два новоявленных 
свидетельства «подлинных очевидцев» о Троянской войне более ценились 
(в Средние века. — Авт.), чем «баснословная поэма Гомера» (известная 
только «в выдержках». — Авт.)». Оказывается, впрочем, что «Фукидид 
считал недостоверным само повествование Илиады (Гомера. — Авт.)». 

Вообще вокруг хроник Дареса и Диктиса в ученых кругах развернулась 
настоящая баталия. «Многие ученые XIX века отрицали существование 
греческой рукописи (Диктиса. — Авт.) и полагали, что Луций Септимий 
является автором этого знаменитого фальсификата... Однако в 1907 году в