нналистов. Но и тут... мы 
сталкиваемся с большими затруднениями, из которых главное то, что и 
анналистов мы имеем в весьма плохом виде». 

Считается, что в римских фастах (хрониках) велась погодная (то есть 
по годам) запись всех должностных лиц античного Рима. Эти таблицы 
могли бы в принципе послужить надежным «скелетом» хронологии. Однако 
историк Г. Мартынов задается вопросом: «Но как же согласовать с этим 
постоянные разногласия, какие мы встречаем у Ливия на каждом шагу, в 
именах консулов, более того, частый пропуск их и, вообще, полный 
произвол в выборе имен?.. Фасты испещрены неправильностями, в которых 
подчас невозможно разобраться. Уже Ливий сознавал шаткость этой 
главной основы своей хронологии». Мартынов резюмирует: следует «признать, 
что ни Диодор, ни Ливий не имеют правильной хронологии... Мы 
не можем доверять полотняным книгам, опираясь на которые Лициний 
Макр и Туберон дают совершенно противоречивые указания. Наиболее, 
по:видимому, достоверные документы, и те, при более тщательном рассмотрении, 
оказываются подложными, сфабрикованными много позже». 

Впрочем, хронолог прошлого столетия Э. Бикерман убежден в следующем: 
«Поскольку имеются полные списки консулов за 1050 лет... то 
можно легко определить юлианскую дату для каждого из них при условии, 
что древние даты достоверны». Но при этом молчаливо предполагается, 
будто достоверно известна дата «основания Рима» по юлианскому календарю. 
А ведь показанные нами выше 500%летние колебания этой даты вызывают 
аналогичные колебания всего консульского списка, а следовательно, и 
колебания всей римской истории, нанизанной на этот список. 

ТРУДНОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ 

ПРАВИЛЬНОЙ ХРОНОЛОГИИ ЕГИПТА 

Существенные расхождения между хронологическими данными древних 
источников и установленной в XVI веке глобальной хронологией 
древности были вскрыты и по другим разделам мировой истории. Так, 

значительные трудности сопровождали установление хронологии Египта, 

где многие документы в хронологическом плане противоречат друг другу. 

Например последовательно и связно излагая историю Египта, Геродот 
в своей «Истории» ставит рядом фараонов Рампсинита и Хеопса, назвав 
Хеопса преемником Рампсинита. 

Современный комментатор уверенно «поправляет» Геродота: «Геродот 
путает хронологию Египта: Рампсинит (Рамзес II) — царь XIX династии 
(1345—1200 гг. до н. э.), а Хеопс — IV династии (2600—2480 гг. до н. э.)». 


 Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко 

Здесь рассогласование с принятой сегодня хронологической версией 
достигает более 1200 лет. Вообще, по словам комментатора, «Геродотова 
хронология царей не соответствует царской хронологии во фрагментах 
царских списков Манефона». Обычно хронология Геродота существенно 
«короче» скалигеровской. Например, сразу после фараона Асихиса он 
ставит фараона Анисиса, то есть делает скачок от конца IV династии 
(около 2480 года до н. э.) к началу эфиопского владычества в Египте 
(около 715 года до н. э.). Это скачок в 1800 лет. 

Отметим, что далеко не всегда очевиден выбор какой:либо одной 
хронологической версии из нескольких противоречащих друг другу. Это 
отразилось, например, в борьбе между сторонниками так называемых 
короткой и длинной хронологий Египта, развернувшейся в XIX веке. В 
настоящее время условно принята короткая хронология, но и она содержит 
в себе глубокие противоречия, не разрешенные до сих пор. 

Известный египтолог XIX века Г. Брутш писал: «Когда любознательность 
читателя останавливается на вопросе: можно ли считать окончательно 
установленными в хронологическом отношении какие:нибудь эпохи и моменты 
истории фараонов, и когда он обратится за разъяснениями к таблицам, 
составленным разными учеными, то он с удивлением остановится 
перед самыми различными мнениями в вычислениях фараонических годов, 
сделанных представителями новейшей школы. Например, немецкие ученые 
так определяют время восшествия на престол Мена, первого фараона: 

Боек относит это событие к 5702 году до Р. X. (Рождества Христова. — 

Авт.). 

Унгер — к 5613 году, 

Бругш — к 4455 году, 

Лаут— к 4157 году, 

Лепсиус — к 5702 году, 

Бунзен — к 3623 году. 

Разность между крайними выводами этого ряда чисел поразительна, 
так как она составляет 2079 лет... Самые основательные раб