ет монгольское происхождение. КНЯЗЬЯ 
ЧАСТО ЖЕНИЛИСЬ НА ДОЧЕРЯХ ХАНОВ [362], многие обычаи московского двора 
произошли из монгольских. С другой стороны, и турецкая династия имеет 
монгольское происхождение. Дело в том, что Турция была завоевана «монголом 
Тимуром» в конце XIV века и переняла многие монгольские обычаи [829]. Ниже мы 
будем говорить о том, кто такие монгольские ханы. Забегая вперед, скажем, что в 
действительности монгольские ханы были родственниками византийских императоров. 
Их жены часто были византийскими принцессами. Поэтому не следует думать, что 
«монгольские обычаи», о которых идет речь, были принесены к нам дикими 
кочевниками из пыльных пустынь, с границ Китая.
Связи между Русью и Турцией, по-видимому, существенно глубже, чем это считается 
сегодня. Татарские имена на Руси, о которых мы говорили выше, вполне возможно, 
были попросту османско-атаманскими именами. По этому поводу еще раз обратим 
внимание читателя на рис. 22,23, изображающие Степана Тимофеевича Разина в 
царском обличье. На его голове — османская чалма, именно такая, какую носили 
османско-атаманские султаны!
С другой стороны, в средневековой Турции знаменитые ЯНЫЧАРЫ, а также великие 
визири и военачальники зачастую были ХРИСТИАНСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ и часто 
СЛАВЯНАМИ! Открываем «Лекции по истории средневековья» известного историка Т. Н.
 Грановского. Он сообщает следующее:
«Султан располагал лучшей пехотой в Европе; СТРАНЕН БЫЛ СОСТАВ ЭТОЙ ПЕХОТЫ (! - 
Авт.). Около 1367 года-турки начали воспитывать ХРИСТИАНСКИХ МАЛЬЧИКОВ для 
службы в своем войске... Каждые пять лет происходил обыск селения, турецкие 
сановники осматривали всех детей христианских, выбирали самых крепких и 
здоровых и отправляли их к султану... Когда им наступало двадцать лет... они 
вступали в ряды янычарские... Им не суждено было иметь семью... ЯНЫЧАРЫ... 
ВЫИГРЫВАЛИ ВСЕ ВЕЛИКИЕ БИТВЫ, при Варне, при Косове, и они же овладели 
Константинополем. Таким образом, ЗА СЧЕТ ХРИСТИАНСКОГО НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ 
ПОДДЕРЖИВАЛ ТУРЕЦКИЙ СУЛТАН МОГУЩЕСТВО СВОЕ» [192], с. 48.
Сразу подчеркнем здесь, что этот набор детей для военной службы — попросту уже 
знакомая нам и хорошо известная «тагма» — дань крови. Она существовала и на 
Руси во времена так называемого «татаро-монгольского ига», см. выше. Благодаря 
этой дани крови и пополнялась Орда — войско, не имевшее естественного 
собственного прироста своего состава. Еще раз повторим, что таков был порядок 
НАБОРА В АРМИЮ в то время. Вопрос о призыве решался в детстве, и затем человек 
служил всю свою жизнь. Это и были казаки. Такой порядок просуществовал в России,
 по-видимому, до Петра I, а в Турции сохранился и позже.
Итак, оказывается, в середине XV века Константинополь брали люди ХРИСТИАНСКОГО 
происхождения! Кстати, султан имел в самом осажденном Константинополе сильную 
христианскую партию, его поддерживавшую [455], с. 191.
Замечательно, что сохранившееся до нашего времени русское описание взятия 
Константинополя в 1453 году было составлено неким НЕСТОРОМ Искандером — 
очевидцем и УЧАСТНИКОМ осады и взятия Константинополя! И написано оно им было 
ПО-РУССКИ. Возникает вопрос: каким же образом «турецкий пленник, на многие годы 
оторванный от национальной культуры», «измлада попавший в плен к туркам», смог 
«столь естественно следовать правилам (РУССКОГО, как сейчас будет видно из 
дальнейшего — Авт.) литературного этикета... Несомненно, перед нами 
произведение ВЫДАЮЩЕГОСЯ РУССКОГО ПИСАТЕЛЯ XV века» [636], с. 602. Вывод очень 
простой — в войске Мехмета II, бравшем Константинополь, были ОБРАЗОВАННЫЕ 
РУССКИЕ ЛЮДИ, УЧАСТВОВАВШИЕ В ШТУРМЕ.
Нам могут сказать: русские и другие христиане использовались турками только в 
качестве пушечного мяса, как рядовые. Нет, это было не так. Грановский 
продолжает: «Но не в одни янычары поступали они (дети христиан — Авт.), часть 
их назначалась для воспитания в отдельных сералях... ЭТО БЫЛИ ЛУЧШИЕ... Они 
составляли впоследствии конную стражу султана.. Отсюда выходили ПЕРВЫЕ 
ВОЕНАЧАЛЬНИКИ И BEЛИКИЕ ВИЗИРИ; в половине 16 столетия ВСЕ великие визири, 
покрывшие такой славой турецкое оружие, были отсюда», [192], с. 48-49.
Присутствие тюркских, османских-атаманских имен и отчеств у некоторых русских 
князей сегодня упорно считается доказательством страшного монголо-татарского 
ига на Руси. А присутствие русских в составе османских войск, берущих 
Константинополь, и  «славяно-христианское засилье» среди высших военачальников 
Турции почему-то не вызывает у тех же историков желания повсюду говорить о 
страшном славяно-христианском иге в Турции! Нам ответят: османские 
славяно-христианские выходцы стали уже не христианами, а мусульманами. Мы 
ответим: правильно (по крайней мере, начиная с XVI века, после раскола прежде 
единого христианства). Но и татары на Руси часто были христианами. Как это 
видно, например, из послания «баскакам и всем православным христианам». 
Вспомним также о крещеных касимовских татарах.
Скорее всего, ни там, ни там НИКАКОГО ИГА НЕ БЫЛО. А была нормальная ж