.
 Обратим внимание, что текст был написан ЧЕРНИЛАМИ. Если бы записка пролежала в 
земле, как нас уверяют, около  двух тысячелетий, то чернила, скорее всего, 
смылись бы. Поэтому очень вероятно, что все записки такого рода вовсе не такие 
уж древние, как думают английские археологи и историки.
 «Для такого воодушевления у Берли имелись все основания,  хотя в момент 
открытия он об этом не подозревал. Его находка привела к обнаружению БОГАТЕЙШЕЙ 
ИЗ ЗАЛЕЖЕЙ ДОКУМЕНТОВ, когда-либо раскопанных в северных провинциях Римской 
империи. В течение следующих четырех лет Берли с помощниками обнаружили более 
двухсот деревянных табличек или отдельных фрагментов, на которых сохранились 
древние надписи. К 1988 г. они собрали уже более тысячи табличек, в том числе 
двести дощечек с разборчивым латинским текстом... Подавляющее большинство 
табличек было сделано из БЕРЕЗОВОЙ или ОЛЬХОВОЙ заболони, снятой с совсем 
молодых деревьев, а надписи на них были оставлены ЧЕРНИЛАМИ или камышовой 
ПАЛОЧКОЙ. Эти БЕРЕСТЯНЫЕ КУСОЧКИ, только что срезанные со ствола, были столь 
гибкими, что их сворачивали поперек волокон, и получалось закрытое письмо.
 На внешней стороне указывался адресат, а затем ГРАМОТУ об вязывали бечевой. 
Самые крупные таблички достигают в длину двадцати, а в ширину — восьми 
сантиметров... Так была найдена древнейшая в Британии группа исторических 
документов, оказавшаяся уникальным источником сведений о римских войсковых 
частях на северо-западной границе. Спустя почти 1900 лет, проведенных в 
безвестности, римляне, расквартированные в Британии, неожиданно заговорили с 
потомками благодаря этому собранию писем» [726], с. 124—125.
Согласно нашей реконструкции, речь здесь идет на самом деле о берестяных 
грамотах, которыми пользовались в XV- XVI веках ордынские казацкие войска, 
размещенные после Beликого = «Монгольского» завоевания, в частности, и на 
Британских островах. Именно они названы в летописях «римскими». Под таким 
названием они и вошли в историю, но были грамотно отнесены скалигеровскими 
хронологами в древнейшую «эпоху античности» (во избежание «лишних вопросов»).
В качестве примера приведем одну из таких римско-ордынских берестяных грамот. 
Историки пишут по ее поводу следующее. «В одном из древнейших слоев Виндоланды 
со хранилось это письмо, написанное ЧЕРНИЛАМИ ПО ДЕРЕВУ, — приглашение на день 
рождения одной жене военачальника от другой... Почерк женщины удивительно похож 
на ДЕМОТИЧЕСКОЕ (НЕ ИЕРОГЛИФИЧЕСКОЕ) ПИСЬМО, ВСТРЕЧАЮЩЕЕСЯ В ЕГИПЕТСКИХ 
ПАПИРУСАХ ТОЙ ЖЕ ЭПОХИ: ПО-ВИДИМОМУ, ПО ВСЕЙ ИМПЕРИИ БЫЛА ПРИНЯТА ЕДИНАЯ 
СИСТЕМА СКОРОПИСИ» [726], с. 127. См. рис. 50, 51.

Рис.50. Одна из якобы «очень древних»римских берестяных грамот, обнаруженных в 
Англии. Скорее всего, эти грамоты относятся к эпохе XV—XVII веков и 
использовались в русско-ордынских гарнизонах, расквартированных по всей 
территории Великой = «Монгольской» Империи. Взято из [726], с. 127

Рис.51. Увеличенный фрагмент «римской» берестяной грамоты, ошибочно относимой 
сегодня ко II веку н.э. Историки отмечают, что написана она демотическим 
письмом, практически тождественным с египетской скорописью и принятым на всей 
территории Империи [726], с. 127. Согласно нашей реконструкции, это — эпоха 
Великой = «Монгольской» Империи XIV— XVII веков. Взято из [726], с. 127



11.6. К вопросу о «новгородских датировках» А.А. Зализняка и В.Л. Янина. О том, 
как бересту XVIII века они датировали XI веком

Речь пойдет о статье академиков А.А. Зализняка и В.Л. Янина «Новгородская 
псалтырь начала XI века — древнейшая книга Руси» [290:1], опубликованной в 
марте 2001 года в «Вестнике Российской академии наук». Этой статьей открывается 
мартовский номер «Вестника». С точки зрения хронологии и методов датирования в 
ней обнаруживаются крайне странные вещи, о которых мы здесь расскажем. Мы 
благодарны А.Ю. Рябцеву за то, что он обратил наше внимание на эту очень 
интересную статью.
В своей статье А.А. Зализняк и В.Л. Янин рассказывают о нашумевших в последнее 
время открытиях в области «новгородской» археологии. В их статье идет речь о 
двух предметах. Во-первых - о берестяном листе с изображением св. Варвары (на 
одной из сторон), рис. 52. Во-вторых - о трех навощенных дощечках с 
процарапанными по воску надписями, которые А.А. Зализняк и В.Л. Янин именуют 
«Новгородской псалтырью» [290:1], с. 202—203. Оба предмета были открыты в 
Новгороде на Волхове во время археологических раскопок 2000 года [290:1]. 
Находка была широко разрекламирована. 27 марта 2001 года состоялось расширенное 
заседание Президиума Российской академии наук, в котором приняли участие члены 
правительства России. Президент РАН академик Ю.С. Осипов, переходя в своем 
обзорном докладе к рассказу о достижениях в, российской истории и археологии, 
особо выделил именно эту находку, начав с нее этот раздел своего доклада. Он 
охарактеризовал ее как выдающееся открытие (см. текст доклада в «Вестнике РАН», 
2001, т. 71, № 8, с. 682).
Мы не беремся судить о ценности этих открытий для исторической науки и 
языкознания. Здесь нас будет интересовать лишь чисто формальный вопрос. Какова 
датировка найденных в земле старинных предметов с надписями, о которых пишут А.
А. Зализняк и В.Л. Янин? А.А. Зализняк и В.Л. Янин пытаются доказать, что это — 
начало XI века [290:1]. Более точно — датируют слой земли, из которого был 
извлечен упомянутый лист бересты, первой третью XI века [290:1], с. 202. А слой,
 в котором была найдена «Псалтырь» из трех дощечек, — первой четвертью того же 
XI века [290:1], с. 203. Таким образом, по мнению А.А. Зализняка и В.Л. Янина, 
оба обнаруженных ими «древненовгородских» предмета, созданы якобы около тысячи 
лет тому