ть шурина палками, но Борис выхватил нож и нанес царю две раны, отчего 
тот опасно занемог. Вторая депеша содержала вовсе недостоверный слух, будто 
ФЁДОР УБИТ СВОИМИ ПРИДВОРНЫМИ... Московские новости получили отражение в 
официальной переписке литовского канцлера Сапеги. Прошло два месяца, и 
литовский подканцлер А. Бараковский направил польскому послу в Риме письмо с 
новыми захватывающими подробностями... Суть их сводилась к следующему. В споре 
царь ударил шурина посохом, а тот несколько раз пьрнул Фёдора ножом. Здоровье 
царя плохое» [777], с. 40—41.
Эти события, или слухи, по-видимому, и отразились в биографии великого князя 
Андрея Боголюбского — частичного отражения царя Федора. Они преломились как 
«убийство Андрея кучкой бояр».
Комментарий к 13.1b. «Дела тяготили Федора, и он искала спасения в религии, 
каждый день подолгу молился, нередко сам трезвонил на колокольне, раз в неделю 
отправлялся на богомолье в ближние монастыри... Некоторые восторженные 
апологеты царя Фёдора приписывали ему пророческий дар» [777], с. 21. В глазах 
некоторых русских писателей Смутного времени царь Фёдор был «блаженным на 
престоле» [777], с. 21.
После царя Федора на престол вступил Борис Годунов. По описаниям историков 
XVII—XX веков, он был старым, опытным политиком с огромным влиянием ещё при 
Иване Грозном. Он якобы фактически единолично правил страной от имени царя 
Фёдора Ивановича все 14 лет его правления. Наш анализ показывает, что история 
Годунова также в значительной степени искажена при Романовых, см. следующую 
нашу книгу.
Согласно нашей реконструкции, царь Борис «Годунов» вовсе не был старым, опытным 
политиком. Он был еще СОВСЕМ МОЛОДЫМ ЧЕЛОВЕКОМ. Привычная сегодня его 
«романовская» характеристика должна по праву относиться не к нему, а к его дяде 
по матери — Дмитрию Годунову. Согласно нашей реконструкции, именно Дмитрий 
Годунов был братом Ирины Годуновой — жены царя Фёдора Иоанновича. Царица Ирина, 
по нашему мнению, была не сестрой Бориса «Годунова», а ЕГО МАТЕРЬЮ. Таким 
образом, царь Борис Федорович «Годунов» был, скорее всего, ЗАКОННЫМ СЫНОМ И 
НАСЛЕДНИКОМ предыдущего царя Федора Ивановича А потому в момент своей смерти 
был СУЩЕСТВЕННО МОЛОЖЕ, чем это считается в миллеровско-романовской истории. 
Кстати, этим объясняется казавшийся странным факт, что его наследник — Фёдор 
Борисович, был еще маленьким мальчиком, находился при матери в момент смерти 
Бориса.
Как известно, в царствование Бориса «Годунова» началась смута. К этому времени 
старый, опытный царедворец Дмитрий Годунов уже умер, а на престоле сидел еще 
молодой, согласно нашей реконструкции, царь Борис «Годунов». Тут и появляется 
другой претендент на престол — царевич Дмитрий, так называемый «Лжедмитрий».
Романовские историки объявили его самозванцем, не имевшим никакого отношения к 
царской семье. Но, по нашей реконструкции, он был, вероятно, сыном одного из 
прежних царей — Ивана Ивановича. Следовательно, по своему происхождению он имел 
все права на престол. Царь Иван Иванович был, по нашей гипотезе, одним из 
нескольких царей, «склеенных» позднейшими романовскими историками в одного царя 
«Грозного». Именно при нем и правили Захарьины-Романовы. Поэтому будущий 
«Лжедмитрий» воспитывался именно в их семье. Иван Иванович был затем лишен 
престола, находился при царе Иване-Симеоне и умер в 1581 году. См. главу 8.
Далее события развивались следующим образом. Царевич Дмитрий («Лжедмитрий») 
предпринял попытку захвата прес