ы Ивановны, замечает, между прочим, что "ПО ДРЕВНЕЙШЕМУ В
РОССИИ УСТАНОВЛЕННОМУ ОБЫЧАЮ, КАЖДЫЙ ЧАСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК,
ПОЛУЧАЮЩИЙ ХОРОШИЕ ДОХОДЫ, ИМЕЛ ПРИ СЕБЕ ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ
ОДНОГО ШУТА. Из сего можно судить, что в них не было недостатка и при Дворе", т.
е.
еще в начале XVIII ст., ибо в это время СТАРАЯ РУССКАЯ ЖИЗНЬ ДЕРЖАЛАСЬ ЕЩЕ
ОЧЕНЬ КРЕПКО И БЫЛА ТОЛЬКО СНАРУЖИ ЗАСТАВЛЕНА РАЗНЫМИ
НЕМЕЦКИМИ ДЕКОРАЦИЯМИ>> [282:1], ч.2, с.260.
Так что, согласно этим свидетельствам, в прежней Руси-Орде многие из живущих в
достатке хозяев имели в своем обширном хозяйстве актеров-шутов. Не исключено, 
что
весельчаков частично набирали из провинций Империи. Ведь недаром уцелевшие
старинные документы постоянно подчеркивают (см., в частности, выше и [282:1], ч.
2), что
в России шуты-актеры были "из немцев". Но ведь раньше "немцами" на Руси 
именовали
всех иноземцев вообще, НЕМЫХ, то есть не умевших говорить на официальном
государственном языке Империи. (По поводу именно такого прежнего смысла слова
НЕМЦЫ = НЕМЫЕ см., например, надписи на карте: "Космография, переведенная с
Римского языка, в ней описаны государства и земли" [358:1], карта 1). Потом, в 
уже
закрепощенной романовской России XVII-XVIII веков, "немцы" наконец взяли реванш.

В XVIII веке, как пишет Забелин, "шуты и всякое шутовство ему (Петру I - Авт.) 
очень
были нужны, не столько по домашним, СКОЛЬКО ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ.
С НИМИ ВМЕСТЕ ОН ВЕЛ БОРЬБУ СО СТАРЫМ ПОРЯДКОМ ЖИЗНИ, ПУБЛИЧНО
ЕГО ОСМЕИВАЛ, СОСТАВЛЯЛ НА НЕГО ЦЕЛЫЕ САТИРИЧЕСКИЕ СПЕКТАКЛИ"
[282:1], ч.2, с.261. И далее: "Сознательная мысль этого петровского смеха 
вскоре
переходит к соответственной литературной форме, к сатире драматической и
дидактической (интерлюдия, интермедия, сатиры Кантемира)" [282:1], ч.2, с.269.
Таким образом, в эпоху Петра I шуты-актеры заняли достаточно высокие позиции в
обществе, фактически были призваны на серьезную государеву службу, дабы помочь
царю-реформатору громить прежние ордынские порядки и обычаи. Примерно такую же
роль они сохраняли какое-то время и после. Как мы видим, из их среды вышли и
литераторы-сатирики. Так родилась традиция использовать литературную сатиру для
разрушения государственных устоев.
А вот пример того - кем был актер-шут-сатирик раньше, в эпоху Орды. Картина
абсолютно противоположная. <<Шутов и шутовство особенно также любил и царь Иван
Васильевич "Грозный"... Между ними славился князь Осип Гвоздев, имея знатный
придворный сан. Однажды, недовольный какою-то шуткою, царь вылил на него мису
горячих щей; бедный смехотворец вопил, хотел бежать: Иоанн ударил его ножом...
Обливаясь кровью, Гвоздев упал без памяти. Немедленно призвали доктора Арнольфа.

"Исцели слугу моего добраго", сказал царь: "я поигралъ с нимъ неосторожно!"... 
Отвечал
Арнольф... "въ немъ уже нетъ дыханiя". Царь махнул рукою, назвав мертвого шута 
псом и
продолжал веселиться>> [282:1], ч.2, с.261.
Или вот еще аналогичный пример: "Однажды, издеваясь над поляками в лицо их
посольству, он (Иван IV Грозный - Авт.) схватил соболью шапку с одного из их 
дворян,
надел ее на своего шута и заставил его кланяться по-польски" [282:1], ч.2, с.
261.
Так что не следует удивляться, что при Романовых многие обиженные, в том числе 
и
сословие шутов, памятуя о своем прежнем приниженном положении в Руси-Орде, 
активно
устремились к реваншу.
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
"ЦАРЬ СЛАВЯН"
Глава 9. МНОГИЕ ЯРКИЕ ФАКТЫ ИЗ РУССКОЙ ИСТОРИИ XVI-XVIII ВЕКОВ,
ОБНАРУЖЕННЫЕ ИСТОРИКОМ XIX ВЕКА ИВАНОМ ЗАБЕЛИНЫМ И ИНОГДА
РАСЦЕНЕННЫЕ ИМ КАК СТРАННЫЕ, ХОРОШО ВПИСЫВАЮТСЯ В НАШУ
РЕКОНСТРУКЦИЮ.
6. ПУБЛИЧНОЕ ОСМЕЯНИЕ НЕКОТОРЫХ КНИГ ОРДЫНСКОЙ БИБЛИИ,
ОРГАНИЗОВАННОЕ ЗАПАДНЫМИ РЕФОРМАТОРАМИ СОВМЕСТНО С
РОМАНОВЫМИ.
Как мы показали в книге "Библейская Русь", гл.10, значительная часть 
библейского
Ветхого Завета была создана в Руси-Орде XIV-XVI веков. Более того, некоторые
ветхозаветные книги дорабатывались в Москве даже в первой половине XVII века.
Однако в XVII веке, в эпоху раскола "Монгольской" Империи, в метрополии 
вспыхнула
борьба между Ордой и Романовыми. В нее была вовлечена и Библия, как священная
имперская книга. Романовы, вместе с их западными союзниками, постарались 
всячески
затушевать подлинный смысл многих ветхозаветных книг, скрыть тот факт, что в 
них
описывается история Империи XIV-XVI веков. Потребовалось изменить отношение к
Ветхому Завету, заново отредактировать его с новой точки зрения. Поэтому наряду 
с
редактированием и даже переписыванием некоторых фрагментов Библии под фальшивой
маской восстановления древнего текста, Романовы ре