ерли и Дмитриевского собора во
Владимире, 12 в., витражи Шартрского собора, 13 в.; картины "Давид играет на 
арфе
перед Саулом" Пинтуриккьо, Луки Лейденского, Рембрандта, М.Прети и других
художников)" [533], т.1, с.345.
Более подробно данный сюжет (в том числе и поединок Давыда с Голиафом) мы 
обсудим
в следующей нашей книге "Крещение Руси".
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
"ЦАРЬ СЛАВЯН"
Глава 9. МНОГИЕ ЯРКИЕ ФАКТЫ ИЗ РУССКОЙ ИСТОРИИ XVI-XVIII ВЕКОВ,
ОБНАРУЖЕННЫЕ ИСТОРИКОМ XIX ВЕКА ИВАНОМ ЗАБЕЛИНЫМ И ИНОГДА
РАСЦЕНЕННЫЕ ИМ КАК СТРАННЫЕ, ХОРОШО ВПИСЫВАЮТСЯ В НАШУ
РЕКОНСТРУКЦИЮ.
В настоящей главе мы проанализируем фундаментальный и уникальный двухтомный 
труд
"Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях" и "Домашний быт русских 
цариц
в XVI и XVII столетиях" Ивана Егоровича Забелина, выдающегося русского историка 
XIX
века, [282:1], [282:2]. На рис.9.1 и рис.9.2 мы приводим портреты И.Е.Забелина.
Пройдемся по страницам его двухтомника и обратим внимание на многочисленные
интересные факты, обнаруженные И.Е.Забелиным и плохо вписывающиеся в
скалигеровско-миллеровскую версию истории. Или даже вообще категорически ей
противоречащие. В то же время они, оказывается, прекрасно отвечают нашей
реконструкции. Замечательный и глубокий историк И.Е.Забелин потратил многие 
годы на
изучение сведений о старинном быте русского царского двора, сохраненных 
уцелевшими
документами. Со страниц книг Забелина встает картина, во многом расходящаяся с
внушенными нам представлениями о жизни русских царей и цариц. Стоит отметить, 
что
сначала, приступая к этой работе, Забелин нисколько не сомневался в 
правильности
внушенной ему с детства романовской картины русской истории. Но по мере 
знакомства с
конкретным документальным и археологическим материалом у него стали зарождаться
сомнения, превратившиеся потом в уверенность, что со средневековой русской 
историей
далеко не все в порядке. Подробнее о таком характерном изменении его научных 
взглядов
мы расскажем в заключительном разделе настоящей главы. А сейчас мы обратимся к
исследованиям Забелина.
Как мы подробно говорили в книгах "Империя" и "Новая хронология Руси", 
романовские
историки постарались тщательно "зачистить" все основные старинные русские 
летописи,
рассказывавшие о событиях ранее середины XVII века. Истреблялись и искажались 
все
следы русско-ордынской Великой = "Монгольской" Империи XIV-XVI веков. Однако, 
как
мы увидим, от пристального внимания редакторов все-таки ускользнули некоторые
архивные документы бытового характера, например, описи царского имущества,
бухгалтерские книги и т.п. То есть материалы в общем-то не исторического, а 
скорее
канцелярско-рутинного характера. Скучные с точки зрения многих историков. Кому 
могут
быть интересны перечисления, скажем, одеяний русских правителей, их супруг и 
детей? -
рассуждали они. Однако оказалось, что внимательное чтение подобных 
сохранившихся
текстов открывает много интересного. Именно такую якобы скучную, но на самом 
деле
исключительно важную, увлекательную работу и проделал И.Е.Забелин.
1. РАЗГРОМ И ЗАПУСТЕНИЕ МОСКОВСКОГО КРЕМЛЯ, НАЧИНАЯ С ЭПОХИ
ПЕТРА I, С НАЧАЛА XVIII ВЕКА.
Примечательно, что даже Забелин, специально потративший многие годы на поиск
уцелевших бытовых документов, смог обнаружить заметные их следы лишь начиная с
XVII века. Более ранние первоисточники "куда-то исчезли" в основной своей массе.

Уцелели лишь слабые следы. Теперь мы понимаем, что' именно сделали с подлинными
документами XIV-XVI веков. Романовские историки, редакторы и администраторы
попросту их уничтожили или заменили на отредактированные копии, см. книгу
"Империя" и "Новая хронология Руси". По-видимому, тенденциозной чистке 
подверглись
даже некоторые документы XVII века, несшие в себе сведения о прежней Руси-Орде.
Например, как пишет Забелин, <<есть свидетельство, что в 1686 году составлялся 
общий
чертеж всему дворцу (Кремлевскому - Авт.), "всем государским хоромам, полатам и
всяким зданиям, которые в Кремле на их государском дворе" (Матер., No.89). К
СОЖАЛЕНИЮ, ЭТОТ ЧЕРТЕЖ НЕ СОХРАНИЛСЯ..