стоило бы писать.
         Ученые это давно заметили и попытались доказать, что варяги здесь – не 
варяги, а европейцы вообще. Только других примеров, чтоб варягами всех жителей 
Западной Европы называли, не существует. Да и какое дело было князю Изяславу до 
далекой Западной Европы? Вот варяги, как таковые, его заинтересовать могли. Он 
ведь сам был варяжского рода и помнил об этом отлично – как в Европе испанские 
идальго через тысячу лет после падения Вестготского королевства готской кровью 
чванились.
         А вот в землях прибалтийских славян, по сообщению Адама Бременского, 
православных – «греков», по его выражению –  жило немало. О том, какими 
способами их, славян прибалтийских, в католичество обращали, мы расскажем 
подробно в других главах. Пока могу сказать одно – так обращали, что сами эти 
народы исчезли с лица Земли. Именно теми методами, о которых Феодосий князю 
толковал.
          В следующем столетии в летописи мимоходом поминают некую женщину, 
родом «от князей сербских, с Кашуб, с поморья варяжского». Не Сконе или 
Рослаген – Кашубы называются варяжским поморьем! В новгородской «Кормчей книге» 
в конце того же столетия с варягов клятву брать рекомендуется не крестным 
целованием, а «оже будет варяг… крещения не имея, а будет има роте (языческая 
присяга – Л. П.) по своей вере». Выходит, в конце XII века большинство варягов 
еще некрещеные. А шведские крестоносцы в это время уже крестовыми походами на 
финских язычников ходят. Священники радостные над руинами столичного капища в 
Упсале кадилами машут. Норвежец Харальд Гиллекрист вокруг всей Европы в 
Палестину плывет, Гроб Господень у сарацин отвоевывать. Правда, по норманнской 
привычке, грабит по пути встречного и поперечного, не глядя на веру… но это так,
 к слову. В 1201 году в Новгородской летописи говорится, что пришло из Варяг 
посольство “Горой”, то есть сушей.
         Это чуть ли не последнее упоминание о варягах. После  XII века этот 
народ почти исчезает из русских источников. С чего бы? Кончилась эпоха 
викингов? Так она сто лет, как кончилась. а говорить о том, что 
словене-новгородцы на четвертом веке плотных контактов начали-де наконец 
выделять из безликих «варягов» свеев, доней-датчан и т.д., просто неприлично. 
Скандинавские народы отлично различал друг от друга –  и от варягов – и 
киевский летописец XI века. Но именно в этом столетии очередное крестоносное 
нашествие добило последние оплоты государственности и религии прибалтийских 
славян, и об этом мы тоже поговорим.
          Впрочем, в летописях изредка мелькают варяги в Литве и даже 
«дунайские варяги». Никаких дунайских шведов, конечно, никогда не было. Зато на 
Дунае жил славянский народ, называвшийся точно также, как жители юго-западного 
«угла» Балтийского моря – ободриты. Жители же некоторых новгородских деревень 
называли себя варягами до времен Екатерины Великой. 
         Не получается скандинавского происхождения летописных варягов. Может, 
с верингами саг – лучше? Веринги в сагах прежде всего связываются с 
Византийской армией. Вот что говорит «Сага о людях из Лососьей долины» о Болле 
Боллесоне: «он провел там короткое время, как вступил в общество верингов. У 
нас нет предания, чтобы кто-нибудь из норманнов служил у Константинопольского 
императора прежде, чем Болле, сын Болле». Дело было в начале XI века. Сказано, 
согласитесь, очень ясно. Веринги уже есть, но Болле – первый норманн среди них. 
Тот самый Харальд Суровый, впоследствии – зять Ярослава Мудрого, которого наши 
щелкоперы походя записывают в «варяги», прославляется скальдом: «Ты так 
повернул дело, что менее стало верингов». По правилам северной поэзии это 
значит «истребил почти всех верингов». Видимо, после учиненной Харальдом резни, 
дворцовую гвардию Константинополя называли «варангами» сугубо по традиции. 
Что-то вроде «швейцарцев» Ватикана или британской «Шотландской гвардии».  
Скальд славит Харальда за истребление верингов – ясно, что сам Харальд не 
веринг!
           Есть еще одно упоминание о верингах, правда, вне традиции саг. В 
титулатуре маркграфов Саксонских упоминается некая «марка Верингов», входившая 
в их владения в конце Х века и начале следующего. Никакими шведами они, конечно,
 не владели. Их удел лежал все в том же, указанном Погодиным, «углу», а в 
указанное время в него входили земли…
           Ободритов. В ободритский союз входило, и на первых порах 
доминировало в нем, племя вагров («Вагирская марка»), они же варги, они же 
варны, они же варины, они же…
          Сколько еще нужно доказательств, чтоб признать очевидное?
          Вот еще, напоследок – два свидетельства арабов, лиц, в варяжском 
вопросе предельно незаинтересованных. Масуди упоминает среди славянских народов 
Средней Европы «аль-варангабин». Димешки, говоря о «варанк» – варягах, называет 
их не просто славянами, а «саклаб ас-сакалиба» – наиславяннейшие славяне, самые 
расславянистые славяне, славяне из славян. Словно для нас писал, для слепцов, 
упорно не узнающих собственных предков.
          Я прошу прощения, читатель, за столь длинную главу. Но, согласитесь, 
происхождение героя многое значит. Это немаловажно, кем он был – родственником, 
пусть дальним, приезжим, или чужаком-оккупантом. А во-вторых, очень уж хотелось 
показать, на каком ошеломительно наглом пренебрежении к ясным данным огромного 
количества источников держится претендующий на звание теории норманнизм. И 
насколько небезопасно слепо доверять мнению иных «ученых».
         Итак, Святослав, точнее, конечно, Свентослав, но мы для удобства 
сохраним привычное произношение, как и произношение имени его отца, был варягом.
 То есть балтийским славянином из племенного союза ободритов, из племени русь.