е парижане не французы, что вы их 
особенно упоминаете при французах? - и мы теперь спросим гг. скандинавоманов: 
отчего же вы не смеетесь над собою, когда хотите имя Руссов счесть за видовое, 
поставленное перед своим родовым Свеями? - Конечно, это смешно, но только не 
для вас!
       Вторым доводом к заключению, что будто Руссы были шведского племени, 
выставляют скандинавоманы следующее обстоятельство:
       отправленные императором Феофилом в 839 году к Людовику Благонравному 
люди, именовавшие себя в Византии Россами, а владетеля своего Гаканом, 
оказались лазутчиками и свеонами.
       Рассказ состоит в том, что свойские лазутчики пришли в Византию под 
именем Россов. А вывод скандинавоманов из этого следующий: если свеоны для 
скрытия имени своего назвались Россами, то Россы должны быть непременно свеоны.
       Не станем разъяснять того, что лазутчики называются всегда чуждым 
народным именем, а приведём только подобный пример в опровержение этого 
неблестящего разумом доказательства. Ну если б турок пришёл теперь в Пруссию 
под именем Русса, а по исследованию оказалось бы, что он лазутчик и турок - 
неужели из этого должно заключить, что Руссы подвластны туркам или даже и сами 
турецкого племени? А ведь по логике скандинавоманов выходит точь-в-точь так!
       Такие доводы, похожие на бессмысленный лепет младенца, не должны иметь и 
места в истории. В дополнение скажем только, что Россами назывались в то время 
только киевские Руссы, а северные именовались постоянно Руссами. Если развить 
далее теорию скандинавоманов, то выйдет, что рослагенцы, пройдя через 
новогородские владения, взяли сперва Киев, а потом через 20 лет они попятились 
назад, да уже тогда и Новгород им достался [33].
       Третьим доводом ставят скандинавоманы то, что будто варяги, находившиеся 
при византийском дворе, говорили датским языком. Опровержение этого довода 
сделано уже в самом начале и доказано, что варяги принадлежали к разным народам 
и в числе этих народов были и Славяне.
       Четвертым доводом ставят скандинавоманы то, что призванная на княжение 
Русь пришла из-за моря, следовательно, из Швеции.
       Но мы выше доказали, что Поморье, или нынешняя Померания, занято было 
Руссами, а потому нет никакого сомнения, что из Новгорода к Руссам, в Поморье, 
следовало отправляться морем; особенно если сообразим, что все заливы морские 
входили тогда далее внутрь материка, нежели теперь; что явствует как из того, 
что в то время всё пространство, занимаемое ныне Невой, было морем, ибо 
Ладожское озеро входило тогда устьем в море; так и из наблюдений шведских 
учёных, по которым оказывается, что Балтийское море постепенно понижается, а 
именно через каждые 15 лет на три дюйма; а как с 862 года по сие время прошло 
таких периодов слишком 66, то значит, что во время пришествия варягов море было 
на 199 дюймов, или почти на две с половиной сажени, выше настоящего его теперь 
горизонта, а потому и Чудское озеро могло входить тогда устьем в море; 
следовательно, путь к варягам поморским водою был ближайший и удобнейший.
       Следовательно, путь из Новгорода в Поморье шёл сначала по реке Волхову в 
Ладожское озеро, а через него в море до места варя-гов-Руси. Кроме того, должно 
заметить, что за морем от Новгорода жили не одни шведы, а многие народы: почему 
же скандинавоманы берут это обстоятельство в число доводов своих? Ведь за морем 
жили и роксолане, и бодричи, и вагры, и раны, и даны, и англы, и руссилионцы; 
почему же послы отправились в Рослаген, а не в Русь-Илион, Русню Пифея или Русу 
Вульфстана? Видно так было надобно! Это очень похоже на то, как если б мы 
сказали, что в Рослаген есть сухопутная дорога, стоит только обогнуть 
Ботнический залив.
       Относительно 5-го возражения скандинавоманов, будто имена Рюрик, Синеус, 
Трувор, Оскольд и Дир скандинавские, а не славянские, мы имеем сказать 
следующее.
       Слово «Рюрик», являясь у Славян в разных видоизменениях, смотря по 
свойству славянских наречий, более или менее мягких и гибких, означает всегда 
сокола.
       1) Так, например, Малый Кролевец Лутичей, ныне Кенигсберг в 
Франкфуртском округе, находится на реке Рёрике, вытекающей из озера Рёрика.
       Рерик на наречии лутичей означает сокола.
       2) Столица Бодричей называлась Рарог и означала сокола.
       3) Мекленбург, бывши ещё славянским, назывался Рюрик и означал также 
сокола.
       4) У древан сокол назывался Руриком, у поморян - Рюриком, у верхних 
лужичан - Рурком - не знаем, не отсюда ли происходит и имя Орурк; но, по всей 
вероятности, должно быть так.
       У сербов и по сие время есть город Сокол.
       У Славян имена орла и сокола употреблялись искони как эпитеты 
молодечества; это мы видим из народных песен, сказок и поговорок, как, например,
 «соколы, орлы могучие», «ой вы соколики!»
       В доказательство того, что эпитетное имя Рюрик принадлежит Славянам, мы 
видим, что Рюриком назывался брат владетельного князя Богемского. Что этого 
Рюрика нельзя называть пришедшим из Скандинавии, это несомненно; ибо в Богемию 
никогда ни скандинавы вообще, ни варяги в особенности не приходили.
       Итак, прозвище «Рюрик» есть чисто славянское, означающее сокола, и 
безуспешны будут все притязания скандинавоманов на него.
       Рассмотрим теперь имя второго брата князей варяжских, Синеу-са.
       Древние сечные казаки управлялись особыми князьями; в числе их был князь 
Засекин, идущий по колену князей Темносиних, от князей смоленских. Почему 
князья Темносиние получили это прозвище? Не один ли повод служил причиной в 
обоих случаях как у ветви князей смоленских, так и у брата Рюрикова? Но 
посмотрим далее:
       Плиний приводит синеволосых роксолан, живших на Поморье. Не станем ещё 
доказывать здесь, что поморские роксолане суть Руссы, а обратим только внимание 
на то, что и Синеус мог быть так прозван по синим усам его. Что он не назван 
синебородым - это понятно, ибо варяги брили бороды и носили усы