, 
если на всех ключевых постах в экономике остаются все те же, кто с неподдельным 
энтузиазмом сдавал нашу страну «стратегическому партнеру» до наступления эры 
«вставания с колен»?…
 Как человек, являвшийся с конца 1993 по конец 1995 г г. членом Совета 
Федерации, а также с 1995 по начало 2001 г г. работавший в Счетной палате 
России, могу засвидетельствовать: это был, прежде всего, период невиданного в 
истории разграбления государства, причем разграбления, организованного самой же 
высшей государственной властью».
 Кадры решают все в интересах государства и народа тогда, когда они не 
находятся на службе у противника, если их семьи не живут на его территории, 
если их немалые личные финансовые счета не находятся в банках противника. Вы 
боитесь потерять ваши виллы, яхты и деньги? Езжайте на Запад, служите ему на 
месте, не отходя от кассы. Мы не хотим видеть агентов влияния и диверсантов в 
руководстве нашей страны в период, когда решаются вопросы жизни и смерти народа 
и государства.
 Если один из наших министров, как говорят, проводил рано утром совещания, 
чтобы потом на выходные поехать к семье, которая живет за границей, то чего ж 
мучиться так. Езжай и живи с ней на постоянной основе, а то не ровен час, кто 
уведет. Деньги у тебя, судя по всему, есть, если ты каждую неделю летаешь за 
границу, как мы ездим на дачу в Подмосковье. России вы не нужны, вперед и с 
песней, прожигайте там свои посильным трудом наворованные.
 Когда запахнет жареным, вся эта шушера и так мотнет за кордон как крысы с 
тонущего корабля. Так пусть они уедут как можно раньше, чтобы предотвратить как 
можно больше бед и потерь.
 Следующая проблема – это отношения с властью экономической. Она самым тесным 
образом просто переплетена с Западом. Здесь тоже нужно сделать выбор в пользу 
экономического суверенитета России, в пользу освобождения от колониальной 
зависимости от него.
 Юрий Болдырев в упомянутой статье пишет: «Важнейшей составляющей сути 
тогдашнего процесса было планомерное и необратимое (по замыслу и нацеленности 
действий) подчинение российской национальной экономики интересам Запада, прежде 
всего, США.
 Для наших «игроков» главным был процесс разграбления, наживы, а что страны не 
будет или она станет абсолютно зависимой, для них это – эффект косвенный, плата 
за то, что Запад «не замечает» подмены рыночной экономики масштабным грабежом. 
Для Запада же, для США главный процесс, безусловно – сдача «туземцами» своей 
страны, прежде всего, ее природных ресурсов, причем за безценок, буквально за 
бусы и огненную воду…».
 Восстанавливать экономический суверенитет будет очень трудно, враги России 
сделали все, чтобы эту колониальную зависимость создать, даже по критически, 
стратегически важным отраслям и областям. Но в этих условиях у нас нет другого 
выхода. Если мы хотим сохранить государство, нам нужно пойти на этот шаг. Да, 
будет трудно, да, будет драматично, но в противном случае неизбежное 
уничтожение и смерть.
 Власть должна сделать этот выбор прежде всего для себя (с кем она) и объяснить 
все народу. Если она будет искренней и, несмотря на все последующие трудности, 
будет стараться проявлять уважение к нему и заботу о нем, он все поймет, 
стерпит и вынесет. У нас сейчас власть сама по себе, народ сам по себе. Это 
ненормально. Власть должна общаться с народом, обращаться к нему, а не 
возноситься над ним в режиме свободного от ответственности полета.
 Предпринятый сейчас властью курс на отказ от политики укрепления государства в 
экономике вреден и чрезвычайно опасен в нынешней ситуации. На сайте РСПП 
опубликованы тезисы Александра Шохина на конференции «Ренессанс Капитала» 
«Россия: во власти преобразований». На первом месте там записано: «Российскому 
бизнесу не нужна «суверенная экономика».
 Ну так ему и государство не нужно, не говоря уже о народе. Власти тогда нужно 
сделать выбор, на кого она ориентируется сейчас в условиях угрозы войны: на 
этот самый бизнес, которому нужна не суверенная (надо полагать колониальная) 
экономика или на народ.
 Политическая власть не должна позволять, чтобы руководящей и направляющей в 
государстве была власть экономическая, власть частного капитала, ори 
ентированного на Запад, то есть на противника.
 Политическая власть всегда, а в нынешних условиях особенно, должна быть над 
властью экономической, должна защищать народ от сильных и наглых.
 Эксперты сетуют: «Мы под влиянием и нажимом капитала снизили налог на 
нефтяников. Они-де, нищие, страдают». А вместе с тем приводятся данные, что 
чистая прибыль, например, Лукойла в I квартале 2008 года составила 3,163 млрд. 
долларов. По итогам года ожидается 15 миллиардов, что примерно равно бюджету 
Белоруссии и только в три раза меньше бюджета 46-миллионной Украины.
 Сейчас, не в угоду власти экономической, в интересах обеспечения нашей 
обороноспособности и безопасности нам потребуется повышенное налогообложение 
нефтяной отрасли с целью перераспределения нефтяных денег на остальную 
экономику, в том числе и на военные нужды.
 Мы должны быть готовы к тому, что все российские вклады за границей будут в 
любой момент обострения отношений присвоены Западом. Эти конфискационные меры 
коснутся не только вкладов государственных, но и частных. Именно с этой 
конфискации начиналась война в Ираке. И к этому нужно быть готовым.
 После событий в Осетии Daily Telegraph написала: «Чтобы предотвратить 
дальнейший реваншизм, русским нельзя оставить никаких сомнений в том, что за 
этим последует замораживание их значительных активов на Зап