юдей в глубине есть еще память о Боге, память о Божественной 
Иерархии. И сеть рассматривает это как опасность возврата людей к Иерархии. 
Поэтому сеть делает все, чтобы эту память стереть.
 Поэтому, разрушив иерархию, она начинает строить новое образование, которое 
имеет откровенно антииерархический характер, предполагающий не только стирание 
памяти об Иерархии, но и борьбу против нее. Поэтому сеть строит обратное 
подобие Иерархии – антирархию – жестко централизованное образование, только с 
центром управления не сверху, а снизу, из преисподней. Если на вершине Иерархии 
находится Бог и она устремлена именно к Нему, то источником власти в антирархии 
является антихрист.
 Хазарский каганат был классической моделью сети. Если иерархические 
государства формировались, даже в условиях язычества, но на основе 
устремленности к «неведомому Богу» и затем обращения к Нему, то каганат 
изначально не имел такой устремленности. Более того, он был сразу сформирован 
коленом Дановым, осуществлявшем руководство хазарами, и создан он был на основе 
поклонения Ваалу и золотому тельцу. В каганат был заложен духовный заряд 
антирархии и антихриста. Система управления в Хазарии была сетевой – плюрархия 
в виде существования двух центров управления /каган и царь (бек)/.
 После падения видимой Хазарии по этой сетевой модели сформировалась Хазария 
невидимая, которая сохранила тот же духовный заряд антирархии и антихриста. 
Этот заряд был ее главным двигателем и конечной целью, которая кажется сейчас 
колену Данову такой близкой.
 Захватив контроль над правительствами традиционных государств, они 
воспроизводят там хазарскую модель двух или нескольких центров управления, 
превращая их в сетевые псевдогосударства – готовые блоки для Глобального 
каганата.
 Руководство глобальной сетью невидимой Хазарии объединено межличностными, в 
том числе родственными связями. На этой семейной основе действуют финансовые 
кланы, например, Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов, Варбургов и т.д. Они 
образуют транснациональные банки (ТНБ), действующие наряду с ТНК, 
разновидностью которых служат частные военные компании.
 Эти структуры своими связями переплетаются с политической элитой сетевых 
псевдогосударств, которую они сами финансируют и приводят к власти, 
устанавливая над ней контроль и превращая ее в политическую элиту невидимой 
Хазарии.
 Отношения с «внешним и внутренним» Западом
 Борьба с Западом – единственное спасительное средство… для излечения наших 
русских культурных недугов.
 Н.Я. Данилевский (1822-1885)
 Первый неотвратимый выбор, который должна сделать наша власть – это отойти от 
Запада и начать в экстренном порядке строить военные стратегические коалиции не 
только на многосторонней, но и на двусторонней основе. Нужно наверстать 
упущенное время, те многие годы, которые мы потратили на то, чтобы в ущерб себе,
 ценою жизни миллионов наших людей, услужить Западу, уже тогда начавшему 
подготовку к нашему вооруженному уничтожению.
 Переговоры и всякие оправдания перед Западом на пороге войны безполезны, глупы 
и опасны. Мы никогда не вымолим у него пощады. Это все равно, что вести 
переговоры с Гитлером 22 июня 1941 года. Они не услышат нас, и мы будем только 
терять драгоценное время.
 Мы позволили Западу ввести международные силы, они себя еще кличут 
наблюдателями, на территорию Грузии. Но это вовсе не так безобидно, как кажется,
 а очень, даже опасно для России. Ведь эти силы есть не что иное, как прикрытие 
для вооруженной экспансии НАТО.
 Они даже сами это признают. Так в марте 1998 года американский сенатор Митч 
Макконнелл, бывший председателем сенатского подкомитета по иностранным 
операциям, заявил, что он склонен положительно рассматривать предложение 
администрации Клинтона о выделении до 1500 американских военнослужащих для 
укомплектования миротворческих или наблюдательных сил ОБСЕ, если будет 
достигнуто политическое соглашение о статусе Нагорного Карабаха (31 марта 1998.,
 слушания подкомитета по иностранным операциям при комитете ассигнований Сената 
США под председательством сенатора М. Макконнелла по каспийским энергетическим 
программам, Вашингтон).
 По мнению американских экспертов, это высказывание является очень важным и 
знаковым, поскольку это первое публичное заявление официальных представителей 
США относительно готовности США рассматривать вопрос о направлении американских 
войск в регион Кавказа.
 То же самое можно сказать о силах реагирования Евросоюза, одной из главных 
целей которых является обеспечение взаимодействия с войсками НАТО.
 Сейчас мы сами же позволили Западу осуществить эту свою давнюю мечту об 
интернационализации конфликта и введении туда вооруженных сил.
 Если первый выбор касался внешнеполитической ситуации, отношений с внешним 
Западом (то есть внешней Хазарией), то второй выбор, который должна сделать 
наша власть, связан с отношением к внутреннему Западу (то есть к внутренней 
Хазарии).
 Не секрет, что в России есть мощное лобби западников-атлантистов, которые 
нанесли большой ущерб стране. Не секрет, что многие из них занимают высокие и 
влиятельные посты во власти. Сохранять их на этих постах означает подвергать 
угрозе нашу безопасность в ситуации возможной войны. Это будет стоить нам 
поражения и колоссальных жертв. Поэтому от влияния Запада во власти власть 
должна избавиться.
 Юрий Болдырев в статье «Война, суверенитет и десятилетие дефолта» (2008-08-18) 
пишет: «Подвижки в сфере дипломатии и военного строительства парадоксальным 
образом остаются в вопиющем противоречии со всей экономической политикой 
государства.
 Как такое возможно? Но можно задаться и другим вопросом: а возможно ли ино