де. Дипломатическая 
изоляция и наложение финансовых арестов – вот лучшие способы обуздать зловещие 
попытки восстановить их старые сферы влияния».
 Кроме того, существует еще одна большая проблема, требующая от власти сделать 
выбор.
 Судя по некоторым высказываниям, у нас нет единства подходов в руководстве 
страной. Насколько можно судить, существуют две группировки государственников и 
рыночников. Так, вице-президент РСПП Игорь Юргенс в интервью агентству Рейтер 
так прямо и сказал, что Дмитрий Медведев ведет «тихую войну» со «сторонниками 
жесткой линии». «Если Медведев не создаст в этой борьбе коалицию, он проиграет, 
как некоторые прошлые реформаторы в российской истории. Если же ему удастся 
выстроить подобную коалицию, он победит».
 В интервью агентству Рейтер Медведев сказал: «В настоящий момент, на мой 
взгляд, нет никаких оснований говорить об укреплении, дополнительном укреплении 
присутствия государства в экономике. Государство в этом не заинтересовано. 
Напротив, мы продолжаем политику приватизации ряда активов, которая началась 
ещё больше 10 лет назад».
 На XII Петербургском экономическом форуме ближайший соратник Медведева, первый 
вице-премьер правительства Игорь Шувалов провозгласил грядущий уход государства 
из экономики.
 Экономическая власть ликовала.
 Но это одно крыло власти. Другое крыло стоит на других позициях. Его мнение 
выразил на том же Петербургском экономическом форуме Сергей Иванов: «На данном 
этапе мы не можем и не должны отказываться от главенствующей роли государства в 
создании национальной инновационной системы… только государство способно 
обеспечить комплексность и сбалансированность этого процесса… Расходы на 
исследования и разработки за счет собственных средств предприятий частного 
сектора являются и в обозримом будущем будут являться мизерными».
 Это плохо, когда во власти, в управлении государством нет единства. «Всякое 
царство, разделившееся само в себе, опустеет, и дом, разделившийся сам в себе, 
падет» (Мф. 12, 25).
 И если власть намерена уйти из экономики, то кто же будет организовывать 
оборону и защиту государства и народа от агрессора в условиях начавшейся войны? 
«Лукойл»? Или может быть «Conoco Philips», а может, и того круче, «Карлайл 
Групп» вместе с «Буз Ален». Список желающих можно продолжить в зависимости от 
фантазии каждого.
 То есть, если государство не будет заниматься мобилизационной экономикой в 
условиях войны, то ею займется противник, сделав ее полностью демобилизационной.
 То есть в нынешних условиях уход государства из экономики будет означать 
полное поражение и уничтожение российской государственности.
 Власть обязана сделать два выбора – в пользу контроля над экономикой в целях 
сохранения экономического суверенитета и обеспечения обороны в условиях войны и 
в пользу достижения единства руководства страной. Раздрая в этой критически 
опасной для страны ситуации быть не должно.
 События в Осетии показали, что единственная сила в нашей стране, действующая 
эффективно и в единстве, занимающая абсолютно государственнические позиции и 
готовая умереть за народ и Отечество – это армия.
 Есть такая дисциплина, которая называется военное и государственное управление.
 Меня всегда удивляло это разделение. Как это так, военное оно и есть в составе 
государственного. А теперь думаю, может и хорошо, что порознь. Если 
государственная власть отходит от государственнических функций, то хоть кто-то 
останется, кто до последнего будет стоять за это самое государство, а значит и 
за народ, самый государственнический народ в мире.
 Ведь какая самая главная цель устроителей нового мирового порядка в ходе этой 
войны? Уничтожить государственность в мире (ее главным оплотом сейчас они 
считают Россию), а потом на обломках этой государственности построить это самое 
царство антихриста. Но ведь государственность можно уничтожить разными 
способами. Можно военными, а можно и невоенными, поощряя государственную власть 
отдавать государство негосударственным и ненациональным структурам, которым 
государство только мешает и заинтересованным в его уничтожении.
 Наша экономическая власть – олигархат не рассматривает Россию как свою страну. 
Для них это временное пристанище, из которого они активно качают средства в 
свой карман, а точнее в зарубежные банки. Они не будут участвовать в ее защите 
в трудный момент. Они ее в лучшем случае просто бросят, а в худшем сдадут все, 
что можно агрессору, получив соответствующее вознаграждение.
 Как пишет Сергей Шатиров, первый зампред Комитета Совета Федерации РФ по 
промышленной политике: «На одного жителя нашей страны приходится 11,7 условной 
единицы мировых ресурсов! Каждый из нас потенциально в 6 раз богаче американца 
и в 17,6 раза богаче любого европейца».
 Так в чьи карманы идут эти богатства, и кто обрекает народ на нищенское 
существование? Кто живет за счет страданий, лишений народа и обрекает его на 
вымирание?
 Учитывая это обстоятельство, наша власть должна сделать выбор в пользу, с 
одной стороны, национализации, а с другой стороны, не побоюсь этого слова, 
«денацификации» экономической власти в стране.
 Учитывая тесные связи нашей экономической власти с Западом в плане бизнеса, ее 
банковских счетов и места жительства, она абсолютно зависима от Запада, и он ее 
обязательно будет шантажировать в своих интересах, и она пойдет на все 
преступления, лишь бы сохранить свое, награбленное.
 В связи с событиями в Осетии Daily Telegraph написала: «Одно из заблуждений, 
которым гре