енской конференции Ангела Меркель заявила: «В наших интересах включить 
Россию в новую архитектуру безопасности (читай войны)». То, что это в ваших 
интересах, мы не сомневаемся, но, к несчастью, наши интересы, как показывает 
история, прямо противоположны. Поэтому вы, как вольные каменщики, стройте свою 
новую архитектуру своего нового мирового порядка сами. Нас в этот процесс не 
втягивайте, чтобы потом не расстраиваться от того, что не получилось по-вашему, 
по-хазарски.
 А то вот французский президент Саркози в Мюнхене в расстроенных чувствах 
сказал: «Давайте будем честными в этом вопросе, между Европейским союзом и 
Россией возникает все больше и больше недоверия». Но так, если вы поставляете 
оружие Грузии и готовите ее к войне с Россией, о каком доверии может идти речь. 
В существующей ситуации недоверие России Западу (читай Хазарии) – есть 
недоверие вероломному противнику, жестокому агрессору. Такое недоверие – это, 
пусть слабая, но мера самозащиты.
 У американской администрации произошел общий обморок по поводу того, что в 
феврале 2009 года Киргизстан объявил о том, что закрывает американскую военную 
базу в Манасе, которую, помимо всего, США используют как главный перевалочный 
пункт для переброски наркотиков из Афганистана. Администрация Обамы объявила, 
что решение о закрытии базы Киргизстан принял под нажимом Москвы. Ну почему 
такие обороты – «под нажимом»? Вы что, по себе судите? Что – эта база там 
оказалась, потому что Киргизстан вам ее навязал, и вам неудобно было отказать? 
Ведь она оказалась там под вашим жестким давлением.
 Что же касается решения Киргизстана отказать вам в вашей базе, служащей 
плацдармом подготовки к войне с Россией и частью сети наркотрафика, то мы здесь 
процитируем вас, а точнее Джо Байдена: «Мы и впредь будем придерживаться мнения,
 что суверенные государства имеют право принимать свои собственные решения и 
выбирать себе союзников». Киргизстан не желает участвовать в ваших мерзких 
преступлениях. А нынешний колониальный режим Грузии жаждет этого. Грузия не 
только не является суверенным государством, но она еще оккупировала территории 
суверенных государств, которые исторически никогда в ее состав не входили, и 
занимает земли, исторически принадлежащие России. Будьте суверенными, только 
без всех этих оккупированных вами, вопреки международному праву, территорий.
 В резолюции 49-й сессии Комитета ООН по уничтожению расовой дискриминации от 8 
марта 1996 г. в п. 7 ч. «В» говорится: «…право народов на самоопределение 
является одним из основных принципов международного права». И далее: «…в случае 
самоопределения народа и выхода его из состава государства, принять все меры 
для осуществления мирного, ненасильственного изменения государственности».
 То есть, с учетом этих обстоятельств, в отношении Южной Осетии и Абхазии со 
стороны Грузии имела место интервенция и оккупация.
 Оккупация в международном плане определяется как «…насильственное 
вмешательство одного государства во внутренние дела другого государства, 
направленное против его территориальной целостности, политической независимости 
или иного».
 Но была еще и агрессия. В документе, принятом 14 декабря 1974 г. Генеральной 
ассамблеей ООН, «Определение агрессии» (ст. 1) говорится: «Агрессией является 
применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной 
неприкосновенности или независимости другого государства или каким-либо другим 
образом, несовместимым с Уставом ООН».
 Кроме того, еще до войны Грузия отказалась выполнить рекомендации СБ ООН и 
ОБСЕ о подписании соглашения о «неприменении силы» с Абхазией и Южной Осетией. 
Это означает, что она встала на путь насильственного присоединения и подчинения 
Абхазии и Южной Осетии, попытка чего и произошла в августе 2008 года. 
Интенсивные военные приготовления к новой войне начались практически сразу же 
после прекращения боевых действий на территории Абхазии и Южной Осетии и 
продолжаются до сих пор.
 При этом стратегическая цель Тбилиси состояла в том, чтобы 
интернационализировать этот конфликт, то есть трансформировать 
грузино-абхазский и грузино-осетинский конфликты в грузино-российский конфликт. 
А затем привлечь к «урегулированию» конфликта Запад, создав повод в глазах 
мирового общественного мнения для войны Запада (читай Хазарии) с Россией.
 В отношении России раскручивается тот же сценарий, который был применен в 
Югославии и в Ираке. Не зря Буш назвал Югославию моделью.
 И после этого мы к ним обращаемся, отчитываемся перед ними. Мы что хотим, 
чтобы они вместе с нами защищали наши интересы? Но у них есть свои, прямо 
противоположные нашим. И они их жестко, нагло и цинично реализуют, без всякого 
согласования с нами, опосредованно, с помощью Саакашвили, ведя против нас войну.
 Причем, без всяких сантиментов, на которые мы до недавнего времени были 
горазды.
 Мне могут возразить, что нужна дипломатия. Может быть, но не с ними. Эти 
ребята понимают и используют только силу, причем военную. Вот и вся дипломатия. 
В стратегии национальной безопасности США говорится, что главным инструментом 
обеспечения национальной безопасности являются вооруженные силы, на втором 
месте разведка, и только на третьем дипломатия. Вот, когда они с помощью 
вооруженных сил уничтожили Югославию, убили 1,5 миллиона мирных жителей в Ираке,
 с помощью разведки организовали антироссийские революции в Грузии и на Украине,
 тогда они включают дипломатию и ставят все под свой не только военный, но и 
политический контроль. Их дипломатия – это дипломатия взведенного курка. И 
потому она так успешна. Война в Осетии – это война США, война Запада в целом, 
война невидимой Хазарии против России. И потому у России не было другого выхода,
 как вести себя по законам войны. Ответить на нас