действий на территории Абхазии, которые велись параллельно с 
боевыми действиями в Осетии.
 То, что стреляли в Кизюна, говорит о том, что это покушение можно и нужно 
рассматривать не только как попытку спровоцировать гражданскую войну в Чечне. 
Ведь все сразу стали говорить, что это убийство дело рук Кадырова. Но, по сути, 
это был еще и знак устрашения ГРУ ГШ, попытка, так сказать, сдерживания его 
действий.
 Так что это была тщательно спланированная диверсионная операция с целью 
дестабилизации обстановки на Кавказе и выведения из строя людей, способных 
защитить в этом регионе интересы России, организовать и возглавить силы для 
этой защиты. В этом же контексте можно рассматривать гибель генерала Трошева в 
таинственной авиакатастрофе.
 Попутно отметим, что, по словам очевидцев, преступники, стрелявшие в Ямадаева 
и Кизюна, скрылись на «Ауди» темного цвета. Свидетели утверждают, что один из 
стрелявших – человек азиатской внешности. На лице его была марлевая повязка, 
поэтому были видны только глаза.
 Безусловно, это было убийство высокой степени сложности, которое мог совершить 
только специально обученный этому профессиональный убийца. На таких убийствах 
специализируются не кустари-одиночки, а тщательно подготовленные киллеры из 
частных военных компаний (ЧВК) – транснациональных армий-наемников, находящихся 
под конт ролем Израиля, США и Великобритания, армий все более и более 
материализующейся Хазарии.
 Драматизм сложившейся ситуации обусловливает критический характер выбора, 
который должна сделать российская власть, все ее составляющие в интересах 
защиты и обороны России.
 Сейчас наша власть сидит на двух стульях. С одной стороны, отдаются совершенно 
справедливые приказы защитить осетинский народ от геноцида, что соответствует 
интересам России. С другой стороны, мы допускаем Запад к разрешению этого 
конфликта, который территориально его никак не касается. А как касается? 
Военно-стратегически, экономически и политически. Но это уже интересы Запада, 
которые входят в противоречие с национальными интересами России в этом регионе. 
То есть Запад здесь противник России, в том числе и военный. А мы допускаем его 
к вмешательству на Кавказ и сами делаем его стороной разрешения конфликта. Для 
чего? Для того, чтобы он влез в этот регион и противодействовал России? Но 
тогда мы защищаем интересы Запада, а не интересы Отечества. Когда шли боевые 
действия, только ленивый не говорил о том, что все эти цветные революции 
организованы США, что руководство Грузии получает зарплату из Америки, что 
Саакашвили не начал бы боевые действия без согласования с Вашингтоном. Известно,
 кто платит, тот и заказывает музыку. И, зная все это, мы ведем переговоры с 
Бушем, звоним Райс, на которой пробы негде ставить, и обращаемся к ним, как 
будто они здесь ни при чем. Короче, «приходи к нам тетя кошка нашу мышку 
покачать».
 Телекомпания CNN привела высказывание одного высокопоставленного чиновника в 
администрации Джорджа Буша: «Мы не будем иметь дело с русскими так, как раньше, 
и это последствия того, что они сделали. Москва в гораздо большей степени 
почувствует гнев западных стран, чем Советский Союз, вторгшийся в 1968 году в 
Чехословакию».
 Сам Буш сказал, что вмешательство России в грузино-югоосетинский конфликт 
«нанесло значительный ущерб позициям России в мире» и «поставило под угрозу» ее 
отношения с США и Европой.
 Райс заявила, что «международная репутация России и роль, которую она играет в 
мировом сообществе, поставлены на карту ее агрессивными действиями в отношении 
Грузии». Вот насчет этих «агрессивных действий» и «международной репутации» так 
и хочется сказать: ну чья бы корова мычала».
 Дальше больше, американский конгресс возложил ответственность за начало войны 
на Москву. В письменном заявлении спикера палаты представителей Нэнси Пелоси 
говорится: «Двухпартийное руководство палаты предс тавителей США едино в 
осуждении недавнего вторжения России в суверенное государство Грузия».
 Так, вице-президент США Джозеф Байден, выступая в феврале 2009 года на 
международной конференции по безопасности в Мюнхене, заявил, что Америка не 
признает независимости Южной Осетии и Абхазии: «Соединенные Штаты не признают 
Абхазию и Южную Осетию в качестве независимых государств. Мы не будем 
признавать сферу влияния. Мы и впредь будем придерживаться мнения, что 
суверенные государства имеют право принимать свои собственные решения и 
выбирать себе союзников» (http://www.iht.
com/articles/2009/02/07/europe/07munich-424836.php).
 Подтекст этого заявления таков, что США намерены поддерживать Грузию и 
использовать этот спровоцированный конфликт как повод для разжигания войны 
против России в интересах Хазарии с целью полного уничтожения нашей 
государственности. А насчет «суверенных государств» и «собственных решений» и, 
тем более, «выбора союзников» – это кто у нас суверенный? Грузия под контролем 
Израиля и США? Кто у нас выбирает себе союзников и принимает собственные 
решения? Миша Саакашвили или его окружение? Логика здесь одна: «это правильно, 
потому что я это сказал, и я так хочу».
 А насчет того, что они «не будут признавать сферу влияния», – тогда нам тоже 
не нужно признавать их сферы влияния, включая Кавказ, Среднюю Азию, Украину и 
все постсоветское пространство, где они развернули свою бурную антироссийскую 
деятельность. Альтернатива здесь одна: если там не будем мы – там будут они и 
угроза войны. Если они себя ведут дерзко и безцеремонно, мы в ответ должны 
активно противодействовать этой дерзости и безцеремонности. Наглость и 
агрессивность нужно пресекать, так как они имеют тенденцию к постоянному 
усугублению.
 Чтобы об них не запачкаться, нужно от них дистанцироваться.
 На мюн