лие насилием, чтобы 
предотвратить намного более масштабное насилие и жертвы уже на территории 
России.
 Что бы сделали США, будь они на месте России и будь у них в руках ее победа? 
Угадать можно с одного раза. Они бы довели дело до конца. Они никогда не 
допустили бы существования режима, который, войдя во враждебный военный блок, 
угрожал бы безопасности страны, то есть они сразу ликвидировали бы режим, чтобы 
не пустить туда силы коалиции противника. Существование этого режима и 
размещение там военных баз означает, что их кольцо по периметру границ 
замкнется, страна будет окружена, что позволит агрессору начать глобальную 
войну. То есть смещение режима позволило бы ликвидировать опасный плацдарм этой 
войны и военную угрозу не только России, но и региону, и миру в целом.
 Кроме того, будь США на месте России, они бы при полной поддержке населения 
способствовали освобождению народов Аджарии и армянской Джавахетии, что 
обеспечило бы выход к границе с Арменией.
 Таким образом, был бы установлен контроль над нефтепроводом и обеспечена 
поддержка стратегически очень важной Армении. Это позволило бы влиять на 
Азербайджан и установить контроль над всем кавказским регионом. Стратегические 
цели были бы достигнуты, стратегическая инициатива перехвачена, и эскалация 
войны предотвращена. Войска коалиции противника были бы блокированы, их планы 
по захвату Кавказа и превращению его в плацдарм для войны против Ирана и России 
были бы сорваны.
 В противном случае, возможная агрессия Запада в отношении ненавистного Израилю 
Ирана, исторического врага Хазарии, замкнет кольцо блокады вокруг Армении, и мы 
неизбежно потеряем ее, а вместе с ней и весь наш Северный Кавказ.
 Конечно, если бы мы действовали бы решительно, то есть одержали бы решительную 
победу над наглым международным противником, на Западе поднялся бы 
международный шум. Но он и так поднялся, причем еще больший. Противник получил 
передышку, перегруппировал и стянул силы, и начал крупномасштабную 
информационную операцию в лучших традициях черной пропаганды, нагло обвинив 
Россию в преступлениях, которые совершил он сам. Цель – убедить мировое 
сообщество в том, что туда нужно ввести свои, то есть международные, войска и 
заставить нас вывести наш флот из Украины. Эта цель, ради которой и 
организована Западом провокация в Осетии, успешно достигнута и достигается. 
Враг принудил нас играть по своим правилам (в противном случае мы бы заставили 
его играть по своим, и он бы никуда не делся). Стратегическая инициатива была 
сдана. Будем надеяться, что временно. Нужно приложить все усилия, чтобы выйти 
из этой игры, куда мы оказались втянуты, и начать свою масштабную игру, 
неуклонно заставляя противника принимать наши правила.
 На Кавказе Россия встала перед выбором между жизнью и смертью нашего 
государства и народа. Потому что, если на этой территории не будем мы, там 
будет наш противник, который начнет против нас беспрецедентную по своей 
жестокости и жертвам войну.
 Здесь тот случай, когда у России нет выбора. Она оказалась в ситуации 
откровенной подготовки войны против нее. Она должна себя защитить и делать это 
надо решительно и быстро. Относительно шума и крика со стороны Запада, нужно 
отметить, что его реакция на события в Осетии показала, – все, что бы мы ни 
сделали, как бы мы ни были правы, нас все равно объявят не только виноватыми, 
но и преступниками. У нас нет и никогда не будет шанса оправдаться. Так же, как 
в свое время не смогли оправдаться Югославия и Ирак.
 На Востоке говорят: если ты на своем пути будешь бросать камнем в каждую 
лающую на тебя собаку, ты никогда не дойдешь до своей цели. Так что пусть уж 
собака лает, а караван идет. Они же у нас не спрашивают разрешения, когда 
реализуют свои агрессивные планы, направленные против России: размещают свои 
базы, организуют цветные революции, диверсии, теракты, занимаются подрывной 
деятельностью. При этом, заметим, мы им ничем не угрожаем. Поэтому вполне 
логично с нашей стороны в ответ на их стратегию агрессии продумать и 
осуществить нашу стратегию защиты. Подчеркну, что речь здесь идет о 
предотвращении чудовищной по своим последствиям войны Запада против России. 
Политическая власть в России должна сделать выбор: хочет ли она ее 
предотвратить или мы будем продолжать оправдываться перед агрессором в условиях 
войны. А она грядет. Почему мы все время заискивающе заглядывали в глаза Западу 
и при этом упорно не хотели посмотреть в глаза правде. И главное, что эту 
правду скрывали, да и продолжаем скрывать от народа, который является главной 
потенциальной жертвой будущей агрессии.
 Что же касается международного права, то все делается в соответствии с ним, 
родным. В нем существует такое понятие, как «непосредственная угроза». Эта 
когда агрессор проводит видимые, очевидные для всех, приготовления к войне. Так 
вот в этом случае международное право позволяет стране – потенциальной жертве 
агрессии, начать первой войну против агрессора. А что все эти базы по периметру 
границ России, все эти объекты американской ПРО, все эти цветные революции, 
организованные США в целях создания плацдармов для войны против России, не есть 
ли это очевидные приготовления к войне против России? Так что все могло бы быть 
в соответствии с нормами международного права.
 Кстати война в Осетии велась против граждан России, а значит, и против нашей 
страны. И не нужно говорить, что наши решительные действия повлекли бы жертвы. 
На тот момент никто бы не оказал никакого сопротивления, если бы подключили 
сюда Православную церковь в Грузии и России. Ведь базы НАТО в Грузии означают, 
что Грузия идет под власть антихриста. Согласна ли на это Православная церковь 
в Грузии? Согласны ли ее иерархи нести ответственность за то, что не возвысили 
свой голос и не обратились к своей пастве с тем, чтобы предупредить ее о том, 
что гроз