[8] Mommsen Th. Militum provincialium patriae // Ephemeris epigraphicae. 1884. 
Vol. V. P. 159-249.
[9] Ле Боэк Я. Римская армия эпохи Ранней Империи / Пер. с франц. М., 2001. С. 
100.
[10] Из специальных работ о dilectus см.: Mommsen Th. Die Conscriptionsord-nung 
der romischen Kaiserzeit // Hermes. 1884. Bd. 19. S. 1-79; 210-234 (= idem 
Ge-sammelte Schriften. Bd. 6. B., 1910. S. 20-117); idem. Romische Staatsrecht. 
Bd. II.2. Leipzig, 1887. S. 849 f.; Liebenam W. Dilectus // RE. Bd. V. 1905. Sp.
 615-629; Watson G.R. Conscription and voluntary enlistment in the Roman army 
// Proceedings of the African Classical Association. 1982. Vol. XVI. P. 46-50; 
Brunt P.A. Conscription and volunteering in the Roman imperial army // Acta 
classica Israelica. 1974. Vol. I. P. 90-115 (=idem. Roman imperial Themes. Oxf.,
 1990. P. 188-214); idem. Italian Manpower, 225 B.C. — A.D. 14. Oxf., 1987. P. 
625-634; DaviesR.W. Joining the Roman Army // BJ. 1969. Bd. 169. P. 208-232; 
Gilliam J.F. Enrollment in the Roman Imperial Army // Symbolae R. Taubenschlag 
dedicatae. Fasc. 2. Vratislaviae; Varsaviae, 1956 (Eos. Vol. XLVIII.). P. 
207-216; Gaspar D. The concept in numeros referri in the Roman army // AAASH. 
1974. Bd. 26. P. 113-116. Об этническом и социальном составе императорской 
армии и его эволюции см.: Forni G. Il reclutamento delle legioni da Augusto a 
Diocleziano. Milano; Roma, 1953; idem. Estrazione etnica e sociale dei soldati 
delle legioni nei primi tre secoli dell’impero // ANRW. Bd. 1974. P. 339-391; 
Kraft K. Zur Rekrutierung der Alen und Kohorten an Rhein und Donau. Bern, 1951; 
Webster G. The Roman imperial army. L., 1969. P. 104 ff.; Watson G.R. The Roman 
Soldier. N. Y.; Ithaka, 1969. P. 30 ff.; Штаерман Е.М. Этнический и социальный 
состав римского войска на Дунае // ВДИ. 1946. № 3. С. 256-268; Колобов А.В. 
Римские легионы вне полей сражений (Эпоха ранней Империи): Учеб. пособие по 
спецкурсу. Пермь, 1999. С. 12-21. В целом по проблеме: Ле Боэк Я. Указ. соч. С. 
97-147.
[11] Dahlheim W. Op. cit. S. 197 ff.; Утченко С.Л. Римская армия I в. до н. э. 
// ВДИ. 1962. № 4. С. 42 сл.; Игнатенко А.В. Указ. соч. С. 147; 170.
[12] Ср. особенно красноречивые выводы Т. Моммзена по этому поводу: «…эта 
военная реформа была настоящей политической революцией… Конституция республики 
строилась главным образом на принципе, что каждый гражданин — в то же время 
солдат и каждый солдат — прежде всего гражданин. Поэтому с возникновением 
особого солдатского сословия этой конституции должен был наступить конец… 
Военная службы постепенно стала военной профессией… В армии, как и в 
гражданских учреждениях, были уже заложены все основы будущей монархии… Как 
двенадцать орлов, паривших некогда над Палатинским холмом, призывали царей, 
новый орел, врученный легионам Марием, предвещал власть императоров» (Моммзен Т.
 История Рима. Т. II. СПб., 1994. С. 145-146).
[13] Машкин Н.А. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.; Л.,
 1949. С. 512.
[14] Евсеенко Т.П. Военный фактор в государственном строительстве Римской 
империи эпохи раннего принципата. Ижевск, 2001. С. 112.
[15] Ростовцев М.И. Общество и хозяйство в Римской империи / Пер. с нем. И.П. 
Стребловой. В 2 т. Т. 1. СПб., 2000. С. 56; 110; Forni G. Il reclutamento… P. 
119; Vendrand-Voyer J. Normes civiques et metier militaire a Rome sous le 
Principal
Clermont, 1983. P. 76.
[16] Vendrand-Voyer J. Op. cit. P. 69-93; Le Bohec Y. L’armee romaine sous le 
Haute-Empire. P., 1989. P. 74 et passim; Carrie J.-M. Il soldato // L’uomo 
romano / A cura di A. Giardina. Bari, 1989. P. 109 sgg.
[17] Vendrand-Voyer J. Op. cit. P. 74-75.
[18] Carrie J.-M. Op. cit. P. 113-114. Cp. Flaig E. Den Kaiser herausforden: 
die Usurpation im Romischen Reich. Frankfurt; N. Y., 1992. S. 165.
[19] Flaig E. Op. cit. S. 165 ff.
[20] Глушанин Е.П. Ранневизантийский военный мятеж и узурпация в IV в. // 
Актуальные вопросы истории, историографии и международных отношений. Барнаул, 
1996. С. 28 сл.; он же. Позднеримский военный мятеж и узурпация в эпоху первой 
тетрархии // Античная древность и средние века. Екатеринбург, 1998. С. 11. 
Автор употребляет даже такие понятия, как «гражданственность армии» 
(Ранневизантийский военный мятеж… С. 29-30), «военное гражданство» (Там же. С. 
32), «особая отрасль римского гражданства — военная» (он же. Позднеримский 
военный мятеж и узурпация в первой половине IV в. // Вопросы политологии. Вып. 
2. Барнаул, 2001. С. 124; Глушанин Е.П., Корнева И.В. Представления о 
легитимности императорской власти в эпоху тетрархий // Исследования по всеобщей 
истории и международным отношениям. Барнаул, 1997. С. 59).
[21] Brisson J.-P. Introduction // Problemes de la guerre a Rome. P., 1969. P. 
12. Ср. Токмаков В.Н. Воинская присяга и «священные законы» в военной 
организации раннеримской Республики // Религия и община в древнем Риме. М., 
1994.
С. 137.
[22] Vendrand-Voyer J. Op. cit. P. 55.
[23] Ibid. P. 29 suiv.; Токмаков В.Н. Сакральные аспекты воинской дисциплины в 
Риме Ранней республики // ВДИ. 1997. № 2. С. 49-50.
[24] Vendrand-Voyer J. Op. cit. P. 55-56 et suiv.
[25] Кнабе Г.С. Историческое пространство и историческое время в культуре 
Древнего Риме // Культура Древнего Рима: В 2 т. Том II. М., 1985. С. 110-112; 
Токмаков В.Н. Сакральные аспекты… С. 49.
[26] Le Bonniec H. Aspects religieux de la guerre a Rome // Problemes de la