монетного дела. Позже были прикреплены к своим профессиям и
другие ремесленники, обслуживавшие в первую очередь армию, флот,
транспорт и население больших городов: оружейники, кожевники,
ткачи, .плотники, пекари и многие другие. В такую зависимость по-
степенно попадали и самостоятельно работавшие мастера.
430
Начавшееся еще при Диоклетиане прикрепление к земле колонов
продолжалось и получило законодательное оформление в конститу-
ции Константина <О беглых колонах>, изданной в 332 г. Уход коло-
нов приводил к запустению или к ухудшению обработки больших
участков земли. Это влекло к затруднениям при сборе налогов, так
как налоги могли поступать полностью только при условии полной
обработки земель. Император приказывал возвращать беглых колонов
в имения, к которым они были приписаны, и в наказание заставлять
их работать закованными в цепи, как рабов. Лица, принимавшие и
укрывавшие беглых колонов, должны были платить налоги, следуе-
мые с этих колонов. Правительство и магнаты были заинтересованы
в том, чтобы вся земля, пригодная для сельского хозяйства, была об-
работана и снабжена рабочей силой.
^Успешные пограничные войны, которые вел Константин, способ-
ствовали увеличению числа колонов за счет военнопленных - варва-
ров. Таким образом ускорялся процесс варваризации Империи. Высо-
кие налоги и злоупотребления имперских чиновников привели к воз-
никновению еще одного важного социального явления - патроциния.
Патронат - пребывание под покровительством сильного человека -
издавна был известен в Риме. Но теперь он принял особые формы
и распространение. Мелкие свободные крестьяне в деревнях, ремес-
ленники и куриалы в городах, спасаясь от административного и на-
логового гнета, добровольно переходили под патроциний местных
магнатов и становились их колонами. Свои земельные участки они
отдавали магнатам и получали их снова уже в прекарное владение.
Кроме того, такие колоны получали от принявших их под патроци-
ний господ защиту от притеснений властей.
Константин запретил хозяевам брать с колона больше, чем тот
платил ему по традиции. В случае повышения платежей колон имел
право жаловаться на своего господина в суд, а господин должен
был вернуть колону взятое сверх традиционной нормы. Такая забота
о положении колонов была продиктована общегосударственными ин-
тересами сохранения платежеспособности основных налогоплатель-
щиков.
Несмотря на упадок рабовладельческого хозяйства, рабов было
еще много и положение их ухудшалось. Эдиктами Константина хо-
зяева избавлялись от ответственности, если засекали своего раба до
смерти. Но, с другой стороны, Константин в одном из своих эдик-
тов запретил разлучать семьи рабов и приказал разъединенные семьи
рабов объединить под властью одного хозяина. ^-'
Успешно начатая Диоклетианом военная реформа была завер-
шена при Константине. Деление на пограничные и маневренные вой-
ска оставалось. Но маневренные войска, сделавшиеся военной опорой
домината, были разделены на две категории. Из общей массы манев-
ренных войск были выделены более привилегированные воинские
части - дворцовые войска, расположенные в Риме и других столи-
цах Империи. Отряды преторианцев были расформированы. Их ме-
&31
сто заняли отряды дворцовой стражи. При Константине еще в боль-
шей степени, чем при Диоклетиане, армия пополнялась отрядами из
варварских племен, так как римское государство испытывало затруд-
нения при вербовке воинов из местного населения, постепенно при-
креплявшегося к месту жительства и профессиям. Профессия воина
тоже становилась наследственной. Но в связи с упадком среднего и
мелкого землевладения наделение земельными участками - обычная
плата за военную службу - перестала привлекать жителей Империи.
Варваризация армии отразилась на ее структуре. Размеры легионов
были уменьшены. Число начальников соответственно увеличилось.
Это было необходимо для усиления контроля над рядовым составом.
Поступавшие на римскую военную службу варвары приобретали рим-
ское гражданство. За заслуги они получали повышения, могли пере-
ходить на службу в дворцовую стражу, достигать значительных чи-
нов. Так был открыт доступ выходцам из варварских племен к выс-
шим должностям в Империи, характерный для дальнейшей истории
домината.
При Константине продолжалось развитие всей сложной полити-
ческой и административной системы домината. К концу его правле-
ния организация домината, начатая Диоклетианом, была уже в зна-
чительной мере завершена и в дальнейшем функционировала без
принципиальных изменений до самого падения Западной Римской
империи. Ряд черт домината был унаследован Византией.
Хотя тетрархия императоров был