амень между Византией и Болгарией при 
Симеоне. – Известия Русского Археологического института в Константинополе, т. 3,
 1898, с. 184–194.
   
   789 Рассказы о болгарах в Хронике Симеона Метафраста и Логофета. – Сборник 
за народни умотворения, наука и книжнина, т. XXIV, 1908, с. 160. См. также: В.Н.
 Златарски.  История на българската държава през средните векове. София, 1918, 
т. 1, с. 339–342.
   
   790 Nicolai Mystici.  Epistola V (PG, t. CXI, col. 45).
   
   791 Ibid., XXIII (PG, t. CXI, col. 149–152).
   
   792 Historiae, VII, 7. (Цитируется по русскому изданию: Лев Диакон.  История.
 Пер. М.М. Копыленко, ст. М.Я. Сюзюмова, комм. М.Я. Сюзюмова, С.А. Иванова. Отв.
 ред. – Г.Г. Литаврин. М., 1988, с. 65. – Науч. ред.) 
   
   793 По поводу Сербии и Византии в первой половине десятого века см.: C. 
Jirecek.  Geschichte der Serben. Gotha, 1911, Bd. I, SS. 199–202; F. Sisic.  
Geschichte der Kroaten. Zagreb, 1917, Bd. I, SS. 127–129, 140–143; Ст. 
Станоевич.  История сербского народа. Белград, 1926, с. 52–53 (посербски).
   
   794 В.Н. Златарски.  История на българската държава проз сродните векове. 
София, 1918, т. 1, с. 412 (дата – 920 г.); S. Runciman.  Romanus Lecapenus… р. 
87 (дата – 919 г.); S. Runciman.  A History of the First Bulgarian Empire. 
London, 1930 (Дарданеллы не упоминаются).
   
   795 Theophanes Continuatus.  Historia, Bonn. ed., pp. 408–409; Symeon 
Magister.  Bonn. ed, pp. 737–738. См.: В.Н. Златарски.  История на българската 
държава през сродните векове. София, 1918, т. 1, с. 464–469, особенно 467, прим.
 1. Источники указаны: S. Runciman.  First Bulgarian Empire, pp. 169–172; S. 
Runciman.  Romanus Lecapenus… pp. 90–93; 246–248. Рансимен датирует эту встречу 
924 годом.
   
   796 S. Runciman.  Romanus Lecapenus… р. 100.
   
   797 См.: J. Marquart.  Osteuropaische und ostasiatische Streifzuge. Leipzig, 
1903, SS. 60–74 (по поводу вторжения 934 г.). См. также: S. Runciman.  Romanus 
Lecapenus… pp. 103–108.
   
   798 Лаврентьевская летопись под 971 г.
   
   799 См. восторженную оценку деятельности Самуила у Златарского: В.Н. 
Златарски.  История на българската държава през сродните векове. София, 1918, т.
 1, с. 742–743. По поводу Самуила см. также: S. Runciman.  First Bulgarian 
Empire, pp. 241–243. Статус восточной и западной Болгарии в это время является 
дискуссионным и представляет собой сложный вопрос. Недавно была выдвинута 
гипотеза о том, что Иоанн Цимисхий завоевал всю Болгарскую империю, и восточную 
и западную, и что только после его смерти, во время внутренних волнений в 
Болгарии, Самуил восстал на западе и с успехом смог установить свою 
словеномакедонскую империю. См.: D. Anastasijevic.  A Hypothesis of Western 
Bulgaria. – Bulletin de la Societe scientifique de Skoplje, vol. III, pp. 1–12. 
Далее А.А. Васильев пишет, что в издании Melanges Uspenski есть французский 
перевод этой статьи. Однако ни в примечаниях, ни в основной библиографии 
никакой информации об этом издании нет. А.А. Васильев предлагает далее 
обратиться к следующей, написанной на болгарском языке статье: И. Иванов.  
Произходътъ на царь Самуиловия родъ. – Сборник в честь на Васил Н. Златарски. 
София, 1925, с. 55. – Науч. ред.) 
   
   800 K.R. von Hofler.  Abhandlungen aus dem Gebiete der slavischen Geschichte.
 I. Die Walachen als Begrunder des zweiten bulgarischen Reiches der Asaniden, 
1186–1257. Wien, 1879, S. 229. (Sitzungsberichte der philosophischehistorische 
Klasse der Akademie der Wissenschaften, Bd. XCV).
   
   801 См.: G. Ostrogorski.  L'expedition du prince Oleg centre Constantinople.
 – Annales de l'Institut Kondakov, vol. XI, 1940, pp. 47–62. Острогорский еще 
раз полностью доказал, что экспедиция Олега была реальным историческим фактом. 
Я подчеркиваю свое утверждение потому, что в настоящий момент изучение ранней 
истории Руси проходит решающий (crucial) момент. Волна гиперкритицизма охватила 
умы многих видных западноевропейских исследователей. Они относят Олега к 
легендарным фигурам, совершившим «легендарную» экспедицию против 
Константинополя. Подлинная (authentic) русская история, как предполагают, 
началась только в 941 г. с экспедицией князя Игоря против Константинополя. Все, 
что было до этой даты, объявляется легендой, смешанной (tinged) со сказкой. См.
: H. Gregoire.  La legende d'Oleg et l'expedition d'lgor. – Bulletin de la 
classe des lettres de I 'Academic Royale de Belgique, vol. XX