I в. в этой среде думали иначе. 
Иначе думал и Прокопий, приступив к штудированию права.
      Когда Прокопий оказался в Константинополе и каким образом он попал на 
глаза Юстиниану, неизвестно, но, как бы то ни было, в 527 г. он был назначен 
секретарем и советником Велисария, а получить столь важный пост мог лишь 
человек, пользовавшийся большим доверием со стороны императора (или когото из 
самых высших и близких к императору сановников). С этого времени для Прокопия 
началась весьма насыщенная и полная неожиданных поворотов жизнь. С 527 по 531 г.
 он вместе с Велисарием находится у восточных границ империи, принимая участие 
в очередной ирановизантийской войне, в 532 г. он в Константинополе, и пред его 
взором разворачивается грандиозное по своему размаху восстание Ника, в 533 — 
536 гг. он в Северной Африке, где Велисарий покорил королевство вандалов, в 536 
— 540 гг. — в Италии, участвуя в разорительной для нее войне с остготами, а в 
541 г. он вновь оказывается у восточных пределов империи, где за год до этого 
персы захватили и сровняли с землей столицу византийской провинции Сирии 
древнюю Антиохию. В 542 г. Прокопий побывал в Константинополе, когда там 
разразилось неслыханное бедствие, унесшее множество жизней — чума. Затем он 
вновь оказался в Италии, где пробыл до 546 г.1020
      Благодаря своему положению доверенного лица Велисария Прокопий постоянно 
находился в самой гуще событий своего времени, знавал влиятельнейших 
государственных деятелей той эпохи, имел доступ к самой секретной информации, а 
нередко и сам принимал участие в ее создании, ибо именно ему приходилось 
составлять реляции Велисария императору, оформлять различную документацию 
полководца, ведать его перепиской, и, когда Прокопий приводит в своем сочинении 
текст письма или речи Велисария, можно не сомневаться в том, что он сам 
приложил к ним свою руку.
      Обладая ко всему прочему редкостной наблюдательностью и недюжинным 
литературным талантом, Прокопий как нельзя лучше подходил к роли летописца 
своего времени. Три исторических труда об эпохе Юстиниана оставил он потомкам: 
обширное сочинение «Войны», памфлет «Тайная история» и трактат «О постройках». 
Различные по своему характеру и содержанию, они взаимно дополняют друг друга, 
воссоздавая достаточно полную картину византийской цивилизации VI в.: не только 
ее блеск и величие, поражавшее ее подданных и соседей, но и те гигантские 
потери, которыми было заплачено за все это великолепие. Восхваляя Юстиниана в 
панегирике «О постройках», Прокопий выступает как самый страшный его хулитель в 
«Тайной истории», необычайно откровенно показывая в этом произведении 
проникнутую интригами атмосферу византийского двора, где борьба за власть, 
низкая клевета и погоня за наслаждениями нередко являлись истинными двигателями 
важных политических событий.
      Настоящее издание сочинений Прокопия из Кесарии открывается произведением,
 с которого сам историк начал свое летописание. Это первые две книги его «Войн»,
 объединенные под названием «Война с персами». Основная тема произведения — 
взаимоотношения Византии и Ирана в VI в., когда по прихоти истории шахский 
престол занимал достойный соперник Юстиниана Хосров I Ануширван (531 — 579 г.), 
не в меньшей степени, чем византийский император, охваченный честолюбивым 
стремлением возродить традиции и могущество своей собственной страны — Ирана 
(Персии), в период наивысшего своего расцвета охватывавшей территорию от Индии 
до Эгейского моря.
      Главный театр военных действий в «Войне с персами» — Месопотамия и 
Закавказье. Начинается произведение с небольшого экскурса в прошлое, 
освещающего канву событий с начала V в. (с 408 г.). К подробному изложению 
случившегося на восточных границах империи Прокопий приступает с рассказа об 
очередной ирановизантийской войне, разразившейся в 502 г., когда в Византии 
правил еще император Анастасий I, а в Иране — отец Хосрова Кавад. Начиная с 527 
г., Прокопий описывает события как их очевидец и участник.
      Основной герой первой книги «Воины с персами» — полководец Велисарий, 
фигура которого как талантливого военачальника и мудрого государственного 
деятеля явно доминирует над всеми остальными личностями, выступающими в этом 
сочинении Прокопия. Его победа в битве при Даре (530 г.), не принесшая, в 
сущности, реальных плодов византийцам, выдвинута в I книге на передний план1021.
 Примечательно в то же время, что вина за поражение в битве при Каллинике (531 
г.) целиком приписана Прокопием необузданной тяге военачальников и солдат к 
сражению, их недисциплинированности и непослушанию1022. Что касается Велисария, 
то Прокопий и в этом случае находит, чем в нем восхититься, описывая его 
доблесть в этом неудачном для него сражении. К тому же само поражение как бы 
сглажено утверждением Прокопия, что персы потеряли в битве ни меньше воинов, 
чем византийцы. Для той же цели автор вставляет в свое повествование 
отвлекающий внимание читателя рассказ об обычае персов с помощью подсчета стрел 
выявлять число погибших на войне воинов1023. Не сказав ни слова о том, что 
Юстиниан послал специальную комиссию для расследования причин поражения1024, 
Прокопий пускается в рассказ об эфиопах и химьяритах, лишь упомянув затем, что 
Велисарий был отозван для войны с вандалами1025. Далее же историк 
сосредоточивает свое внимание на описании заключения «Вечного» мира между 
Византией и Ираном1026. В сущности, при изложении всех этих событий Прокопий не 
искажает фактов,