отрывки эти сохранивших и приурочивших их к отдельным книгам; писатели эти: 
Афиней, Стефан Византийский, Иосиф Флавий ( Polybiane historiae fragmenta е 
variis scriptoribus collecta, pp. 981—987 ). Сюда же должны быть прибавлены 12 
имен из Стефана Византийского с 1004 — 1005 стр., почему-либо первоначально не 
попавшие в эту главу ( quae sequuntur Stephani loca, in priore fragmentorum 
Polybii capite quodam casu praetermissa ad suas sedes singula hoc modo 
revocanda ). Наиболее смешанного характера и наименее упорядочена следующая 
глава ( ex incertis Polybianae historiae libris fragmenta, item Polybii ipsius 
elogia, ex variis auctoribus simul collecta, pp. 988—1038 ). Писатели, из 
которых «отрывки» здесь выбраны, следующие: Страбон (988— 996), Дионисий (997), 
Иосиф (ibid.), Плутарх (997—1000), Аппиан (1000), Афиней (1000), Павсаний 
(1001), Лукиан (ibid.), Элиан (1002), Стаций, Евсевий, Зосим, Евагрий, Фотий, 
Ксифилин, Константин Багрянородный, Стефан Византийский, — последние перенесены 
в предыдущую главу,— из Гесихия, Большого Этимологика, Свиды 227 отрывков, из 
Урбинского списка, из списка анонимного тактика 3 отрывка; в заключение 
приведены упоминания Полибия из латинских писателей: Варрона, Цицерона, Ливия, 
Веллея, Плиния, Эм. Проба, А. Геллия, Иеронима, Орозия, из Родерико Санцио 
1033—38). Не говоря уже о последнем разряде «отрывков», где некоторые только 
известия Плиния и Орозия заслуживают этого названия и вошли в текст истории ( 
XXXIV , 15—16, XXXIX 7 3 . Срвн. XVIII 27 6 Oros. IV 20), весь отдел 
представляет пеструю смесь, во-первых, известий и замечаний историков, 
действительно имеющих значение фрагментов Полибия и, как таковые, частью 
внесенных уже в отрывочные книги истории, частью изданных в виде отрывков 
историка без определенного места в его сочинении, или же в виде известий об 
авторе и его истории, или, наконец, примечаний самого издателя к фрагментам 
Полибия. Так, Казобон поместил здесь на первом плане сохраненные Страбоном 
географические известия и соображения нашего писателя, входившие в XXXIV книгу 
истории, но тут же находятся свидетельства Страбона о Полибии, не имеющие 
ничего общего с фрагментами сего последнего (I, 1 1 . 2 1 ). В числе 5 
«отрывков» из Дионисия два изданы в VI книге (2 1. 3 ), а в остальных 
содержатся суждения о Полибии. Отрывок Иосифа дает изложение того, что 
содержалось в показаниях Полибия о смерти Антиоха Эпифана; и что издано Гульчем 
в виде подстрочного примечания (XXXI 11). Из Плутарха заимствованы 21 
«фрагмент», но в числе их находятся и те свидетельства Плутарха, которые 
напечатаны в 1 т. нашего перевода, в «Важнейших известиях древних о Полибии и 
его сочинениях» (1—8); такого же характера фрагменты из Павсания, Ксифилина, 
Лукиана, Зосима и др. Достойно внимания также, что в имена городов и в перечень 
поясняемых слов, выписываемых из Стефана или Свиды, внесены Казобоном и те 
слова или имена, которые ничего не прибавляют к тексту Полибиевой истории, 
потому что вошли или в книги целиком сохранившееся (???????????, ? ??, ?????? , 
? ?????? и мн. др.), или в другие отрывки книг, более пространные, или наконец 
приурочены к определенным местам сочинения. Наконец, места писателей, которым 
принадлежат отрывки, обозначены большею частью весьма недостаточно. Последующий 
издатель, Валуа (Henricus Valesius) , увеличил количество фрагментов 
извлечениями примеров добродетели и порочности, по новооткрытому тогда списку 
Пейресция, снова выбрал отрывки Полибиевой истории из писателей в большем числе,
 нежели его предшественники, разделивши их на 3 категории: отрывки, 
приуроченные к определенным книгам Полибия, исторические отрывки, не 
приуроченные к книгам, и отрывки грамматические, расположенные в алфавитном 
порядке (1634). Казобону и Валуа принадлежит главная заслуга в собрании 
Полибиевых фрагментов из Свиды; последующие издатели шли за ними и прибавили 
или изменили относительно немного. 

В издании Гронова (1670), во многом представляющем повторение Казобона и Валуа, 
особенное внимание обращено было на отрывки Полибия, сохранившиеся у Свиды. 
Во-первых, редакция Свиды заменена текстом Пейресианского списка в тех отрывках,
 которые были выписаны, Свидою из сборника примеров добродетели и порока, 
впервые изданного Валуа по названному только списку; благодаря этому устранены 
были повторения некоторых текстов, восстановлена более достоверная редакция 
других. Потом, из Свиды извлечено несколько фрагментов, опущенных прежними 
издателями. К тому же Гронов приложил особенное старание к распределению 
фрагментов Свиды между уцелевшими или утраченными книгами историка. Ему же 
принадлежит заслуга первоиздания значительного отрывка об осаде Амбракии, 
который найден был впервые Валуа в том самом парижском списке безыменного 
тактика, откуда несколько отрывков Полибия добыто было раньше Казобоном; 
отрывок входил в сочинение Герона младшего ( ??? ?? ? ? ? ? ?????????????? 
?????? ??????? ? ?? ? ? ? ?????????? ? ??????????? ??? ? ??? ??????????? ?????? 
????? ??????) . Как известно, этот самый отрывок издан Вешером по другому 
списку (см. наш перев. т. II, стр. 70), помещен был Швейггейзером и Беккером 
XXII, 11, а Гульчем XXI , 28. Гронов напечатал отрывок в своем издании Ливия. В 
конце его трехтомного издания Полибия даны еще краткие примечания к отрывкам. 

В смысле упорядочения и критики текста, а также комментариев и словаря, 
восьмитомное издание Швейггейзера составило эпоху, хотя он еще не поставил Cod. 
Vaticanus CXXIV во главе всех Полибиевых списков для первых пяти книг. По 
отношению к мелким отрывкам он прежде всего тщательно выделил биографические 
известия об авторе и суждения древних о нем самом и об его сочинении ( de vita 
et scriptis Polybii testimonia veterum. T. V, p. 1—38 ). Собственные отрывки, 
частью приуроченные самими свидетелями к отдельным книгам, но остающиеся без 
связи с другими отрывками соответствующих книг, частью вовсе не приуроченные к