грубые ошибки в самом собирании известий. Да и в самом деле, невозможно ни 
задать надлежащий вопрос о сухопутной или морской битве, об осаде города, ни 
понять все подробности рассказа, если не имеешь понятия об излагаемых предметах.
 Разъяснение дела зависит столько же от вопрошающего, как и от рассказчика. 
Один намек на побочное обстоятельство способен бывает навести рассказчика на 
подробности события. Человек несведущий не в состоянии ни расспросить 
свидетелей-очевидцев, ни уяснить себе совершающееся у него на глазах, ибо даже 
личное присутствие почти ничего не значит для такого свидетеля 116 ( Сокращение 
ватиканское ). 

* Геродот II 92. 

* Архедик. § 7. 

* 2 версты с небольшим. 

** 1 стадия = 240 шагов = 125 римских футов. 

*** 2 1 / 2 мили. 

* 1 миля . 

** Ил. XIII 131. Пер. Гнедича. 

* Ил. V, 890 сл. Пер. Гнедича. 

** Ил. IX 63 сл. 

* Од. I. Пер. Жуковского. 

** Ibid. I, 3. 

*** Ibid. VIII 183.
ПРИМЕЧАНИЯ К ДВЕНАДЦАТОЙ КНИГЕ 

Когда война в Испании была кончена, а нахождение Ганнибала после гибели 
Гасдрубала перестало страшить римлян, римский сенат убежден был в неизбежности 
ливийской экспедиции, и в 549 г . от основания Рима или 205 г . до Р. X. решено 
было готовиться к походу в Ливию на Карфаген. Liv. XXVIII 40—45; XXIX 3. 
Сципион готовился к этой экспедиции еще в бытность в Испании, ради чего 
завязывал отношения с Софаком, царьком масайсилиев, и нумидийским владыкою 
Масанассою. По возвращении в Рим он был выбран в консулы на 549 год. Изложению 
следующих за сим событий у Полибия предшествуют разного рода известия об Африке 
и ближайших к ней землях. Здесь он встретился с известиями предшественника 
своего Тимея, полемика с которым, равно как и с другими предшественниками, и 
составила главную долю содержания книги. Относящиеся сюда отрывки значительно 
увеличились в числе с открытием ватиканского палимпсеста, как это можно видеть 
из сличения двух изданий Тимеевых фрагментов, до и после издания этого 
палимпсеста, Геллера (1818) и К. Мюллера (изд. Дидо. 1841). 

В нашем переводе отмечены источники отрывков, и читатель видит, насколько 
ватиканский палимпсест, умножил наши знания о Тимее и об отношении к нему 
Полибия. Как в этой книге, так и в других извлеченные из этого источника 
отрывки отмечаются со времени издания Беккера повторными числами глав с 
добавлением букв (4a, 4b и проч. 6a, 6b, 11a и др.). Иное расположение отрывков,
 чем у Мюллера, предлагает Белох. Die Oekonomie d. Geschichte des Timaios. N. 
Jahrb. f. klass. Philologie u. Paedagogik. 123. Berlin, 1881, 697 сл. 

Что касается суждения Полибия о Тимее, то оно разделялось и более поздними 
критиками, хотя Лонгин, Диодор, Цицерон и др. отдавали справедливость 
тщательности хронологических изысканий Тимея, а равно обширности и 
разносторонности его познания. По словам Лонгина (De sublim. 4), Тимей был до 
смешного придирчив к чужим погрешностям и совсем не чувствителен к своим 
собственным. Тут же сообщаются и примеры его придирчивой критики. Диодор, между 
прочим, замечает, что за эту страсть осуждать предшественников некоторые 
прозвали Тимея Эпитимеем ('??????????) Хулителем (V 1 3 ; XIII 90 6 ), а от 
Афинея (VI 272 b) мы узнаем, что так переименовал его Истр, ученик Каллимаха. 

1 (1 1—5 ) Бизакида ... См. III 23 2 прим. Гиппон , лат. Hippo Regius , 
карфагенская колония в земле массилиев, где тогда царствовал Масанасса; город 
возведен Масанассою в столицу царства и потому так назван римлянами в отличие 
от другого Гиппона, лежавшего на восток от первого, ближе к Карфагену ( Н. 
Diarrhytus ). По словам Ливия (XXIX 3), Г. Лелий своим появлением с флотом у 
этого города в 549 г . от основания Рима навел ужас на карфагенян. Синга — 
нигде больше не упоминаемый город Ливии, если это не другая форма имени Сига , 
главного города масайсилиев, резиденции Софака. Табрака , теперь Tabarca , 
город Нумидии, между Гиппоном и Диарритом. Халкии , местность в Мавритании, 
кажется, та же, о которой говорит Страбон: «Здесь нефтяной источник и медный 
рудник» ???????????. XVII 3 11 .