| |
103 (4) восстановления ... потерь ????????? ? ? ??????????? . Казобон
переводит: ut acceptum detrimentum sarciretur. Швейггейзер принимает этот
перевод, толкуя его в том смысле, что уцелевшие от наказания римляне
вознаграждали потерянное по их вине большим рвением в битве. По нашему
?????????? те потери, какие несет войско от убыли казненных солдат. Срвн. 53 3 .
104 (39 3 ) чашу ?????? для жертвенных возлияний. О награждении за храбрость
золотою или серебряною чашею сообщают Ливий (XXX 15) и Плутарх (Aemil. Paul.).
105 (9) участвуют в торжественных процессиях ? ? ???? ? ?????????? , под коими
нужно разуметь прежде всего триумф (????????) . Liv. X 46. XXVI 48. XLV 38.
106 (12) обола ... драхме. 2 обола = 1 / 3 денария = 5 1 / 3 асса, 1 денарий =
1 драхме. Полибий вообще переводит римские термины на родные. Соответствие
между римскими и эллинскими названиями только приблизительное.
107 (40 13 ) выдвинуть вперед ???????????? . Необходимость эта являлась тогда,
когда нападение неожиданно угрожало не с той стороны, в какую уже выстроилось
войско с hastati впереди, principes подле них и triarii на другой стороне. Если
неприятель угрожал в противоположном направлении, вперед должны были выступать
triarii и делать поворот в эту же сторону следующие в тылу триариев principes и
наконец hastati.
108 (43 3 ) пришли в упадок ? ? ??????? ?????? ? ??????? ??????? ? , испытали
перемену в обратном направлении.
109 (4) фиванцы ... народа. Историк имеет в виду эпоху Пелопида и Эпаминонда
(379—362), войн фивян со спартанцами, особенно битву при Левктрах ( 371 г . до
Р. X.), последствием которой было отпадение от Спарты пелопоннесских союзников
и основание Мегалополя. Вместе с тем Фивы стали во главе беотийской симмахии.
Но уже в 335 г . Фивы были разрушены Александром Македонским до основания.
Xenoph. Hellen. VI. VII. Diod. Sic. XV 51—56. 62 сл.
110 (44 1—8 ) Уподобление государства носящемуся по морю судну обычно было у
эллинов издавна. Выразителями отрицательного отношения к Афинской республике и
восхваления спартанского устройства с конца V в. были Сократ и его ученики.
Общее недовольство эллинов афинской гегемонией и падение могущества афинян
служили видимым оправданием этого взгляда на афинскую демократию. Впоследствии
учение о смешанном государственном устройстве, как единственно обеспечивающем
устойчивость учреждений и равновесие враждебных интересов в государстве, учение,
развиваемое с особенным усердием в школе стоиков, давало теоретическое
основание для осуждения афинской демократии. Нерасположение пелопоннесца
Полибия к Афинам выражено не раз в его истории.
111 (45 1 ) Каллисфен, современник и ученик Аристотеля, занимался
преимущественно историей. Отрывки у К. Мюллера Scriptorum de republ. Alex. M.
fragm. 1 сл.
112 (46 1 ) противоположность. Разногласие между Полибием и его
предшественниками коренится, между прочим, в том, что он имеет в виду
современное ему состояние на Крите, наступившее около 250 г . до Р. X. на
смену олигархии; только теперь годичные власти (? ??? ? ? ?? ? ??????)
заступили совет (????) пожизненных старейшин, геронтов. Полибий опускает многие
сходства между критскими государствами и Лакедемоном. См. особенно 3-й т.
Hoeck'a Kreta. Gotting., 1823—1829, Gilbert, g r. Staatsalterth. II, 215 сл.
113 (47 7 ) мастеров ???????? актеры и сценические писатели, именуемые автором
? ??? ? ? ???????? ????????. XVI 21 8 .
114 (48 2 ) божеского разума. Уже Геродот записал следующее приветствие, с
каким дельфийская пифия будто бы обратилась к Ликургу: «Ты пришел, Ликург, в
мой храм, ты, угодный Зевсу и всем обитателям Олимпа. Колеблюсь, как именовать
тебя, божеством ли, или человеком; думаю, Ликург, скорее божеством». Были и
такие, продолжает историк, которые приписывали Ликургово законодательство
внушению самой пифии. I 65. Сравнение Лакедемона с Критом. Aristot. Polit. II 7.
115 (51 1 ) государства карфагенян. Aristot. Polit. II 8.
116 (52) к ...рострам, ораторская трибуна на форуме у подошвы Капитолия. Она
была украшена носами неприятельских кораблей (rostra), откуда и название ее, и
служила местом произнесения речей римских магистратов, здесь же произносились
laudationes funebres. Becker, Callus oder rom. Scenen der Zeit Augusts zur
genaueren Kenntniss d. rom. Privatlebens. Bearb. von Rein Berlin, 1863—1882 4 .
III, 344—388. Marquadt, d as Privatleben der Romer. Leipz., 1878. I, 330 сл.,
235 сл.
117 ibid. ставят ... на ноги... ????, на ложе ?????????????? . Геродиан (IV 2 2
|
|