тво Спарты - явления, 
хронологически совпадающие и занимающие примерно три - четыре десятилетия 
вокруг 550 г. Согласно преданию, единственным крупным политиком в Спарте этого 
периода был эфор Хилон. Существует стойкая традиция, связывающая новую 
тираноборческую политику Спарты с именем Хилона, традиционная дата эфората 
которого 556/5 (Diog. L. I, 68).
Но Хилон определенно имел отношение только к изгнанию Эсхина из Сикиона в 50-е 
гг. VI в. Ни в 524 г., когда предпринимался поход против Самоса, а попутно, 
может быть, и против Наксоса, ни тем более в 510 г., когда был изгнан Гиппий из 
Афин (Her. V, 64-65; Arist. Ath. pol. 19, 5),

Хилон уже действовать не мог. Так что нет никакой уверенности в том, что Эсхин 
был только первым в длинном ряду тиранов, изгнанных непосредственно Хилоном, 
как думает, например, Дж. Хаксли
007_132
. Возможно, Эсхин был единственным тираном сравнительно большого города, 
действительно изгнанным Хилоном. Славу же тираноборцев спартанцы заслужили, в 
основном изгоняя тиранов из мелких общин, с которыми они могли справиться, не 
прилагая к тому особых усилий. При этом заслуга Хилона скорее лежит в другой 
плоскости. Он, по-видимому, не только сам участвовал в изгнании тиранов, но и 
был идеологом нового направления в спартанской политике, цель которого 
заключалась в усилении влияния Спарты в Греции, в том числе и посредством 
уничтожения тиранических режимов. Постепенно стал формироваться привлекательный 
для потенциальных членов Пелопоннесского союза образ Спарты как законной 
наследницы славы ахейских предков и защитницы дорийской аристократии "на 
местах" от тирании. Массированная пропаганда, очевидно, иногда подменяла собою 
реальные действия Спарты по изгнанию тиранов. Во всяком случае, Хилону удалось 
на века закрепить за спартанцами имидж принципиальных тираноборцев.




3. СПАРТА И ПЕРСИЯ. ИСТОРИЯ ОТНОШЕНИЙ (середина VI в. - 413 г.)

Вопрос о роли Персии в последний период Пелопоннесской войны представляется нам 
очень важным. Но для лучшего понимания внутренних механизмов 
спартано-персидского альянса необходимо вкратце изложить всю ту цепь 
военно-политических и дипломатических отношений, которые существовали между 
Персией и Спартой до 413 г. Что касается источников по этому вопросу, то тут 
самым ценным и полным нужно признать труд Геродота по истории Греко-персидских 
войн. Живому интересу Геродота к истории Востока мы обязаны многими 
сохранившимися сведениями о ранних контактах Персии и Греции. У Геродота 
имеется целый комплекс новелл, охватывающих отношения лидийских и персидских 
царей с греческим миром и, в частности, со Спартой. Для периода после 
Греко-персидских войн и до 413 г. основным нашим источником является Фукидид.
Последний этап Пелопоннесской войны обычно именуют Ионийской войной, и это 
вполне правомерно, ибо главным театром военных действий с 413 по 404 г. стало 
побережье Малой Азии. Здесь в конечном итоге решилась и судьба всей 
Пелопоннесской войны. Спартанская коалиция с 413 по 411 г. претерпела 
существенные изменения. В ее состав вошли многие бывшие союзники и данники Афин,
 отпавшие от них сразу же после сицилийской катастрофы.
После распада Афинской архэ вторым по своим катастрофическим последствиям для 
Афин стало появление на сцене нового партнера Спарты - Персии. Персидская 
держава до той поры активно не вмешивалась в общегреческую войну. Теперь же 
Персия решила, что наступил самый удобный момент для заключения союза с будущей 
державой-победительницей, и на роль таковой она выбрала (правда, с известными 
колебаниями) Спарту. Только союз со Спартой мог вернуть ей греческие города 
Малой Азии и обезопасить ее западные границы. С данного момента начинаются 
дипломатические переговоры Персии и Спарты, которые через два года, в 411 г., 
привели к заключению серии спартано-персидских договоров, в результате которых 
Спарта получила необходимые средства для ведения войны.

Судя по данным античной традиции, архаическая Спарта была открыта для торговых 
и культурных контак