| |
h K. J. Die Nauarchie in Sparta // RhM. Bd. 34. 1879. S. 117-130. Основные
положения этой статьи К. Ю. Белох отразил в своей "Греческой истории".
019_3
Beloch K. J. GG. 2. Aufl. Bd. II. Abt. 2. Strassburg, 1916. S. 288 f. К. Ю.
Белох дает лучший список навархов.
019_4
Busolt G., Swoboda H. Griechische Staatskunde. 3. Aufl. Hf. 2. Munchen, 1926. S.
715; Kiessling E. Nauarchos und Nauarchie. Sp. 1890 f.
019_5
Хотя ни цари, ни военачальники типа Павсания не могли быть собственно навархами,
однако в чрезвычайных случаях в их лице могло совмещаться командование как
армией, так и флотом. У. Карштедт полагает, что только специальное
постановление народного собрания давало царю право командовать флотом и
назначать по своему усмотрению наварха (Kahrstedt U. Griechisches Staatsrecht.
Bd. I. Sparta und seine Symmachie. Gottingen, 1922. S. 147 f.; 171 f.). Цари,
не будучи навархами в правовом значении этого слова, не были, следовательно, и
ограничены сроком, полагающимся для этой должности, оставаясь во главе флота до
тех пор, пока он находился в море. Так, Ксенофонт сообщает, что в 395 г. царь
Агесилай, вставший во главе флота, назначил навархом своего родственника
Писандра (Hell. III, 4, 27-29). Правда, К. Ю. Белох указывает на то, что, по
всей видимости, Писандр не был собственно навархом, а лишь заместителем царя с
компетенциями наварха (Beloch K. J. GG
2
. Bd. II, 2. S. 278).
019_6
Sealey R. Die Spartanische Nauarchie // Klio. Bd. 58. 1976. Hf. 2. S. 340.
Статья Р. Сили после исследований К. Ю. Белоха - самая важная и наиболее полная
из всех имеющихся в нашем распоряжении обзоров по теме спартанской навархии.
019_7
Доказательства того, что навархия была годичной должностью, см. у К. Ю. Белоха
(Beloch K. J. GG
2
. Bd. II, 2. S. 269 ff.). Р. Сили, как нам кажется, без должного основания
считает, что навархия стала годичной магистратурой лишь с 409 г., а до того
навархи назначались на срок кампании без точной фиксации времени их службы
(Sealey R. Die Spartanische Nauarchie. S. 348 f.).
019_8
О выборах навархов см.: Kahrstedt U. Griechisches Staatsrecht. Bd. I. S. 147,
Anm. 1.
019_9
Относительно времени вступления навархов в свою должность см.: Beloch K. J. GG
2
. Bd. II, 2. S. 270 ff.; 281 ff.; Busolt G., Swoboda H. Griechische Staatskunde.
3 Aufl. Hf. 2. S. 715; Sealey R. Die Spartanische Nauarchie. S. 340.
Аргументация Р. Сили, отрицающего гипотезу К. Ю. Белоха о времени вступления
навархов в свою должность, кажется нам не совсем основательной. Так, Р. Сили
полагает, что поскольку навархия была обязана своим происхождением
исключительно царской власти и не имела ничего общего с должностью эфоров, то
нет никакой причины считать, будто срок службы наварха был связан с гражданским
годом, определяемым вступлением в должность эфоров.
019_10
Beloch K. J. GG
2
. Bd. II, 2. S. 269-289.
019_11
Curtius E. Griechische Geschichte. 3. Aufl. Bd. II. Berlin, 1869. S. 759.
019_12
Busolt G., Swoboda H. Griechische Staatskunde
3
. Hf. 2. S. 714 ff.
019_13
Gomme A. W. A Historical Commentary on Thucydides. Vol. II. Oxford, 1956. P.
199.
019_14
Перечень всех случаев фактического сокращения или увеличения срока службы
отдельных навархов см. у Г. Бузольта (Busolt G., Swoboda H. Griechische
Staatskunde
3
. Hf. 2. S. 716, Anm. 1).
019_15
А. Гомм, комментируя отправку Брасида к наварху Алкиду в качестве "советника",
замечает, что "почти не случалось, чтобы спартанцы отзывали какого-либо
некомпетентного или неудачливого главнокомандующего". А. Гомм объясняет это
нежеланием Спарты "выносить сор из избы" (Gomme A. W. A Historical Commentary
on Thucydides. Vol. II. P. 358). Очевидно, спартанцы, назначенные хотя бы
однажды на высшие военные должности, в независимости от своих реальных успехов
попадали в "номенклатурный список" руководящего резерва. Так, например, наварх
Алкид, хотя его слабые военные способности, конечно же, не остались тайной для
спартанского руководства, уже на следующий год после своей неудачной навархии
был выбран одним из основателей колонии в Гераклее Трахинской (Thuc. III, 92,
5).
019_16
О навархе Алкиде и его взаимоотношениях с Брасидом подробнее см.: Hodkinson S.
Social Order and the Conflict of Values in Classical Sparta // Chiron. Bd. 13.
1983. P. 260 f
|
|
