дан (Aristoph. Av. 1012; Plut. Lyc. 27; Mor. 238 d-e).
 Спарта была единственным государством в Греции, где контроль государства над 
обществом носил столь тотальный характер.

Уже в древности за Спартой закрепилась репутация самого удивительного и 
загадочного государства. Греческие философы, начиная с Платона и Аристотеля, 
искали ответ на вопрос, как и почему в Спарте сложилась именно такая модель 
полиса и чем объясняется его удивительная эффективность. Ведь Спарта в самом 
деле обладала огромным военным потенциалом, а ее армия на протяжении столетий 
оставалась самой сильной в Элладе. Как отметил Ю. В. Андреев в своей статье 
"Спарта как тип полиса", "среди других греческих государств Спарта бесспорно 
занимает совершенно особое, только ей одной принадлежащее место. В известном 
смысле она действительно представляла собой аномалию, исключение из общего 
правила в истории Греции... В весьма специфической и односторонней форме 
полисный строй достиг здесь достаточно высокой степени развития, 
продемонстрировав свою военную и политическую эффективность..."
000_12
.


В настоящее время интерес к Спарте среди исследователей античности очень велик 
и число работ по спартанской тематике постоянно растет
000_13
. Это во многом объясняется тем, что история Спартанского государства вновь, 
как это не раз уже бывало на протяжении последних полутора веков, становится 
одной из самых актуальных для современных интеллектуалов тем. Исследование 
особенностей античного полиса на спартанском материале расширяет наши 
представления о многообразии фундаментально схожих между собою государственных 
структур и помогает лучше ориентироваться в необычайно усложненной и быстро 
меняющейся политической реальности современного мира.



* * *
Предлагаемая вниманию читателей книга посвящена изучению двух важнейших тем в 
истории Спарты - становлению спартанского полиса и началу его кризиса.
Процесс становления Спартанского государства в его классическом виде занимает 
длительный исторический период - практически всю греческую архаику (конец IX - 
конец VI вв. до н. э.), являя собой яркий пример того, какими путями могло идти 
формирование греческого города-государства под непрерывным воздействием 
военного фактора. Изначально таким фактором оказалось само вторжение дорийцев 
на территорию Лаконии, с которого, собственно, и начинается известная нам 
история Спарты, а впоследствии - длительные Мессенские войны, уже окончательно 
определившие то русло, по которому пошло в дальнейшем формирование спартанской 
гражданской общины. Порабощение мессенцев и превращение их в илотов изменило не 
только внутриполитическую ситуацию в Спарте, но и стало постоянным источником 
внешней угрозы. Именно поэтому закономерным итогом спартанской истории периода 
архаики, а также внешнеполитических усилий Спарты явилось образование 
Пелопоннесской лиги, в которой Спарта постепенно выдвигается на роль 
своеобразного квази-державного лидера. Особое внимание в первой части книги, 
построенной так, чтобы как можно более рельефно показать причины, заставившие 
Спартансткое государство выбрать нетрадиционный для античной Греции путь 
развития, уделено центральному событию данного периода - законодательству 
Ликурга, положившему начало сознательному и целенаправленному моделированию 
специфических общественных отношений в Спарте.
Во второй части работы исследуются основные проблемы истории Спартанского 
государства позднеклассического периода (конец V - начало IV в. до н. э.). 
Своеобразие этого периода для Спарты определяется особой неустойчивостью 
социальных и политических отношений в обществе. За очень короткий временной 
промежуток - каких-нибудь двадцать лет - глубокие изменения произошли 
практически во всех сферах как экономической, так и политической жизни Спарты. 
Темпы и направление протекания начавшегося кризиса спартанского полиса были во 
многом обусловлены Пелопоннесской войной, которая хотя и не стала сама по себе 
причиной развязывания губительных для полиса процессов, тем не менее необычайно 
ускорила их приход. Случившиеся в стране экономические сдвиги, с одной стороны, 
и сохранение старой цензовой системы, с другой, привели Спарту к необратимым 
социальным последствиям. Рядом с полноправными гражданами появились 
маргинальные социальные группы - неодамоды, гипомейоны, мофаки. Не избегла 
Спарта и раскола правящей элиты. Однако особенностью кризиса "верхов" в 
спартанском полисе было то, что внутриполитическая борьба здесь велась тогда 
исключительно в рамках конституционного поля. В свою очередь, превращение 
Спарты после Пелопоннесской войны в державное государство потребовало от 
спартанцев установления в нем совершенно новой системы управления. Введение 
таких институтов, как декархии, гармосты и форос, способствовало державному 
перерождению спартанского полиса и превращению его, по сути дела, в имперское 
государственное образование.
Рассматриваемый во второй части монографии материал в своей совокупности дает 
представление об уникальности спартанского варианта кризиса полиса и помогает 
выяснить те причины, которые сначала привели Спарту к победе в Пелопоннесской 
войне, а спустя три десятилетия - к полному политическому краху, превратив 
Спарту из мирового лидера (в масштабах Греции) во второстепенное государство.
Многочисленные факты внешнеполитических инициатив Спарты на протяжении