власть; она так и осталась под властью тиранов". В латинских произведениях того 
периода это слово обычно означает "узурпаторов" или правителей, не имевших 
законных прав на занимаемое ими положение, и именно таков, по всей видимости, 
был тип местных государей, управлявших кельтскими провинциями Британии до и 
после римского периода.
    В трактате того времени, носящем название De Excidio Britanniae ("О 
разорении Британии"), который обычно считается произведением церковного 
писателя начала VI века Гильдаса, говорится (гл. 23) о [70] могущественном 
бриттском правителе, superbus tyrannus, которого автор в гневных словах 
представляет нам ответственным за прибытие в Британию саксов. Однако Гильдас 
сам говорит, что в то время как бриттские земли разграблялись пиктами de 
curucis ("с их морских судов"), все советники вместе с верховным диктатором 
(omnes conciliarii cum superbo tyranno) пригласили в страну воинственных 
(ferocissimi) саксов. Ответственность за приглашение явственно возлагается на 
conciliarii -под которыми, вероятно, следует понимать civitates - с tyrannus во 
главе. Приглашение носило официальный характер, и саксы были сначала приглашены,
 чтобы в качестве наемников действовать против пиктских набегов, получая свое 
содержание в фиксированных ежемесячных выплатах (annonas, epimenia). Процедура, 
как описывает ее Гильдас, была совершенно регулярной и полностью 
соответствовала римской практике в отношении франков и других варварских племен,
 а действия тирана носили абсолютно конституционный характер. Рассказ Гильдаса 
предполагает, что опустошения саксов начались только тогда, когда они перестали 
получать плату или она перестала удовлетворять их требованиям. Более того, в 
целом эта ситуация предполагает существование стабильного правительства, все 
что угодно, но не анархию. Superbus tyrannus, местный бриттский правитель, 
возглавляющий оборону, действуя в согласии со всеми своими советниками, 
предположительно членами ordo, принимал конституционные меры для устранения 
кризиса, доставшегося ему в наследство от предшествующего периода. Обозначение, 
используемое Гильдасом, не означает "гордого тирана" в том смысле, в котором 
оно обычно интерпретируется, но ведущего или важнейшего правителя, superbus 
tyrannus, "верховный диктатор" [3]. Его имя не называется, но Беда в своей 
"Церковной Истории" называет его Vurtigemus [4]; это имя обычно считается 
именем собственным, но на самом деле означает просто "верховный вождь".
    О Вортигерне известно мало достоверных фактов; кажется, он был главной 
кельтской фигурой в Британии около 425 г., и очень вероятно, что он создал 
пограничное государство на границе с Уэльсом - возможно, в то время, когда 
крайние полуострова уже по большей части перешли в руки ирландцев (см. выше с. 
62-64). Представляется очевидным то, что он был облечен полномочиями усилить 
местную военную оборону своей страны с помощью саксонских foederati. Он стал 
отрицательным героем многочисленных легенд, среди прочих фантастической истории 
его столкновений со св. Германом [5]; тем не менее мы можем с уверенностью 
утверждать, что он был могущественным римско-бриттским вождем римской Британии, 
игравшим во взаимодействии с правителями провинций официальную роль в призвании 
саксонских наемников [71] для защиты Британии от варварских набегов с севера 
после отвода римской оккупационной армии. Впрочем, нигде не содержится 
упоминаний о том, что его кельтские симпатии предполагают антиримскую политику 
и, скорее всего, он, занимая положение вождя civitates, действовал в качестве 
римского должностного лица.
    Далее нам представляется чрезвычайно важным рассмотреть принципиальную 
проблему, вставшую перед другими независимыми бриттскими вождями, а именно 
проблему защиты их границ как единственного средства сохранения свободы страны 
и независимости ее кельтских правителей. Каковы же были природа и размеры этой 
угрозы границам кельтской Британии и какие шаги были предприняты для их 
обороны?
    Возможно, наиболее значительные изменения в последние годы претерпели 
представления именно в отношении англосаксонской оккупации Восточной Англии. 
Уже на протяжении жизни нашего поколения археология дополнила данные наших 
письменных памятников, и возникшая в результате картина чрезвычайно отличается 
от ситуации, изображенной Гильдасом.
    Данные, предоставленные археологией, говорят о том, что саксы приходили в 
первую очередь не в качестве агрессоров, а волнами гражданских поселенцев еще 
до конца II века и под римским покровительством. Можно ли говорить о том, что 
существовали также независимые частные или торговые поселения, на сегодняшний 
день под вопросом; но римское использование саксов в качестве федератов, 
"наемников", не подлежит сомнению и находится, конечно, в полном согласии с 
римской практикой на континенте. Римское использование саксонских федератов в 
военных целях имело место между 390 и 400 гг. Было отмечено, что восточное 
линии между Йорком и Бедфордом римским укрепленным городам, не говоря уже о 
фортах на Саксонском Берегу и сходных местах в низинах Линкольншира, всегда 
сопутствуют англосаксонские кладбища, в то время как керамика IV века, 
выполненная в римской технике и имеющая черты саксонского стиля, указывает на 
тесные связи римлян и саксов как в соседних с Саксонским Берегом районах, так и 
в Восточном Райдинге вблизи Йорка. У нас есть основания полагать, что к концу 
III века Саксонский Берег уже был частично заселен саксами или что из саксов 
частично были составлены гарнизоны фортов и что эти форты были центральными 
точками более ли менее организованных торговых связей с германскими племенами 
через Северное море [6]. Мы не располагаем свидетельствами общего избиения 
местного населения, и возможность подобных событий можно отвергнуть на 
практических основаниях как наиболее невероятную. После [72] ухода римлян, 
однако, вторжения саксов приобрели захватнический характер. В Британии, как и в