сли некоторые сторонники социализма, пытаясь доказать его осуществимость, 
ссылались при этом на иезуитское "государство" в Парагвае (Такая идея лежит в 
основе кн.: Святловский В. В. Коммунистическое государство иезуитов в Парагвае 
в XVII-XVIII вв. Пг., 1924), то реакционные авторы делали это с целью опорочить 
самою идею социализма, который якобы ведет в конечном итоге к духовному 
порабощению человека, хотя и обеспечивает ему минимум материальных благ (Lugon 
С. La republique communiste chretienne de Guaranies. Paris, 1949).
     После второй мировой войны интерес к иезуитской "республике" в Парагвае 
вновь возрос. В ряде работ клерикальных авторов "республика" вновь поднимается 
на щит в виде прообраза справедливого государственного строя, в котором имелись 
налицо все признаки "коммунизма". Другие "серьезные" авторы договариваются даже 
до того, что выдают иезуитский эксперимент в Парагвае за решение проблемы 
экономического развития слаборазвитых стран в настоящее время.
     Жан Десколя, например, противопоставляет ее "марксистскому обществу", 
заверяя своих читателей, что иезуиты в противовес марксистам пеклись не только 
о материальном благополучии своих "граждан", но и об их духовном спасении 
(Descola J. Quand les Jesuites sont ou pouvoir. Paris, 1956, p. 138).
     А австриец Фриц Хохвальдер написал на эту же тему театральную пьесу "На 
земле, как на небесах", в которой утверждает, что орден Лойолы был распущен 
провидением (!) в наказании за попытку осуществить царство божье на земле!
     Сторонники иезуитов представляют их как великих благодетелей и 
покровителей туземных народов. "Иезуиты были неустанными защитниками индейцев, 
– утверждает американский историк Хюберт Херринг. – Ревнивые критики обвиняют 
их в том, что они эксплуатировали своих беззащитных подопечных, но факты 
показывают, что, хотя они были беспощадны в своем управлении индейцами, они 
были не менее суровы по отношению к самим себе. Они требовали от других не 
большего, чем от самих себя" (Herring H. A history of Latin America. New York, 
1963, p. 183). Логика рабовладельца!
     Индейцев, которых удавалось подчинить путем духовной конкисты, 
последователи Лойолы считали вечно пребывающими в "младенческом возрасте", а 
потому нуждающимися в их опеке. Индейцев же, не поддавшихся их "обаянию", 
иезуиты объявляли "чертовым отродьем", воинством дьявола, олицетворением зла. 
Отцы-иезуиты относились к своим подопечным отнюдь не со смирением, а с 
высокомерием и даже с откровенной расистской ненавистью. Например, иезуит 
Мартин Добрицхоффер, имевший отношение к созданию парагвайских редукций, писал, 
что индейцы отличаются тупостью, невежеством и злобой (См.: Магидович И. П. 
История открытия и исследования Центральной и Южной Америки. М., 1965, с. 307). 
Карибы, которых иезуиты, несмотря на все свои старания, так и не смогли 
обратить в христианство, описывались иезуитским миссионером X. Кассони как 
"жестокие, бесчеловечные. Они кушают человеческое мясо – главное блюдо на их 
банкетах, пьют с наслаждением из черепов, которые употребляют в качестве кубков,
 чем дают вызывающий и несомненный пример своей дикости" (Cassaus J. Historia 
de la Provincia de la Compania de Jesus en Nuevo Reyno de Granada en la America.
 Caracas, 1967, p. 385).
     Так рассуждали иезуиты не только 300 лет назад, так рассуждают многие из 
них и сейчас. Например, иезуит Джером В. Джакобсон, автор работы по истории 
ордена в Бразилии, пишет, что индейцы были людоедами, походили на зверей, 
обращали себе подобных в рабство, стремились удовлетворить свойственное им 
ненасытное чувство ненависти и мести, убивали своих детей, просто чтобы 
избавиться от них. "Они ничего не знали о боге, о моральных законах, о 
единобрачье, находясь под влиянием колдунов, трепетали перед дьяволом и 
беспокоились только о пище, ходили нагишом" (The Roman catholic church in 
Colonial Latin America, p. 75). Если подобного рода наукообразные бредни 
печатаются иезуитами во второй половине XX в., то легко вообразить, как 
рассуждали на этот счет их предшественники в XVII в.!
     Колумбийский историк Индалесио Лиевано Агирре в свою очередь утверждает: 
иезуиты якобы питали симпатии к индейцам и неграм-рабам, за что их преследовали 
помещики и рабовладельцы. Иезуиты были вынуждены убраться на "периферию" – в 
пограничные районы, где они могли пользоваться "свободой действий", необходимой 
для создания в Новом Свете социального режима, обеспечивающего экономическое 
развитие отсталых народов. Иезуитам будто были чужды такие понятия, как 
"избранные классы", "привилегированные расы", свойственные кальвинистскому 
учению (Lievano Aguirre J. Los grandes conflictos sociales у economicos de 
nuest-ra historia, v. II. Bogota, 1960, p. 180). Тот же автор заявляет, что 
иезуиты на Ориноко создали тип "льянеровской (скотоводческой) демократии", а 
иезуит Херес считает, что во владениях ордена Лойолы была осуществлена 
"социалистическая мечта" путем "чуда любви и без помопр утопических слов…" 
(Lievano Aguirre I. Op. cit., p. 108-109). Есть и такие авторы, которые считают 
иезуитские редукции попыткой "деколонизации".
     Никак нельзя согласиться с перуанским историком Луисом Альбертом Санчесом, 
который, хотя и признает, что иезуиты "слишком" подчинили себе индейцев и 
препятствовали их развитию, утверждает, что основная их задача заключалась в 
"освобождении индейцев от тирании энкомендеросов (колониальных помещиков)" 
(Sanchez L. A. Historia general de America, t. I. Santiago, 1963, p. 352). В 
действительности все обстояло наоборот. Иезуиты, как и прочие миссионеры, не 
только не ограждали индейцев от помещичьего гнета, но открывали ему путь, 
приучая индейцев к повиновению, "усмиряя" их.
     "Просветительная" деятельность иезуитов в колониях также служила интересам 
колонизаторов, ибо ее целью была подготовка преданных колониальному режиму 
кадров из среды креольского населения и привилегированной индейской верхушки. 
Это признает Луис Альберто Санчес, когда отмеч