венно, именно золото и серебро вызвали такую алчность 
испано-португальских конкистадоров в Америке, которая послужила толчком к 
полному разрушению древних центров богатой, но струк-турно слабой цивилизации и 
государственности. Потоки ЗОДОТД И серебра со времен Колумба хлынули в Европу — 
и в немалой степени за этот счет, учитывая и снижение цены драгоценного металла 
в
    цен),
    условиях резкого увеличения его количества «.революция цен), 
финансировалась раннеевропейская торговля с Востоком, грабить который европейцы 
не могли и за товары которого, включая и рабов, они вынуждены были 
расплачиваться. И хотя доля португальцев в этом американском потоке была не 
слишком велика — основное досталось Испании,— она послужила первоначальной 
основой для финансирования колониальной торговли, в последующем успешно 
развивавшейся за счет товарооборота. Век португальского господства в 
колониальной афро-азиатской торговле был сравнительно недолог: доля Португалии 
во все возраставшей в объемах и расширявшейся территориально торговой экспансии 
европейских колониалистов в Африке и особенно в Азии стремительно падала и 
после XVI в. стала вовсе незначительной. На первое место вышли голландцы. XVII 
век, особенно первая его половина,— век Нидерландов на Востоке. Со второй 
половины XVII в., после ряда успешных англо-голландских войн, рядом с 
Голландией, постепенно оттесняя ее, становится Англия. Хотя голландцы были в 
первых рядах среди тех европейских держав, которые успешно шли по пути 
капиталистического развития, и хотя именно они в свое время активно участвовали 
в колонизации Северной Америки с ее пуританским духом активного 
предпринимательства (достаточно напомнить, что голландцами был основан в 1626 г.
 Новый Амстердам — будущий Нью-Йорк), в Африке и Азии они сменили португальцев 
либо оказались рядом с ними практически в той же функции колониальных торговцев.
 Да и методы их не слишком отличались от португальских — та же торговля 
африканскими и индонезийскими рабами, скупка пряностей, организация плантаций 
для их производства. Правда, голландцы способствовали обновлению колониализма, 
основав в 1602 г. объединенную Ост-Индскую компанию — мощную и находившуюся под 
политическим покровительством метрополии административно- экономическую 
суперорганизацию, целью которой была оптимизация условий для успешной 
эксплуатации всех голландских колоний на Востоке (в 1621 г. для голландских 
колоний на Западе, в основном в Америке, была создана Вест-Индская компания). 
Аналогичную организацию (Ост-Индская компания) создали и англичане, даже еще 
раньше, 6 1600 г., но только во второй половине XVII в., после укрепления 
англичан в ряде важных пунктов на восточном и запад ном побережье Индии, эта 
компания обрела определенную эко номическую устойчивость и, главное, некоторые 
административные права — свои вооруженные силы и возможность вести военные 
действия, даже чеканить монету. Впоследствии, как о том уже говорилось, 
английская Ост-Индская компания стала админи«лр4'1'ивным юхтяким английского 
кйЛОИИалиама в Индии, причем с XVIII в. она все более тщательно 
контролировалась
    
    правительством и парламентом, а в 1858 г. и вовсе прекратила свое 
существование, официально замененная .представителями Англии, начиная с 
вице-короля. На примере голландской и английской Ост-Индских компаний можно 
видеть, что по меньшей мере в XVII в. это были торговые организации 
капиталистического характера с ограниченными административными правами. 
Практика показала, что такого рода прав было вполне достаточно, чтобы англичане 
в Индии, а голландцы в Индонезии чувствовали себя фактическими хозяевами. 
Меньше в этом плане преуспела Франция, вступившая на путь колониальной 
экспансии позже, в основном лишь в XVIII в. К тому же революция 1789 г. 
способствовала крушению того, что было достигнуто: из некоторых своих 
колониальных владений французы были вытеснены, прежде всего англичанами (в 
Индии, Америке). В целом XVII и XVIII века были периодом активного укрепления 
европейской колониальной торговли и получения за счет этой торговли немалых 
экономических выгод.
     О каких выгодах идет речь в свете того, что уже говорилось об особенностях 
колониальной торговли с Востоком, выражавшихся в перекачке драгоценного металла 
не с Востока в Европу, а в обратном направлении? Выгоды имеются в виду самые 
простые и прямые — от торгового оборота, с учетом всех издержек не только 
транзитного долгого морского пути, но и содержания администрации тех же 
могущественных компаний, которые организовывали торговлю и стабилизировали 
условия для нее, захватывая в свои руки новые земли, подкупая союзных 
правителей, ведя войны с враждебными и т. п. Если подсчитать издержки, они 
окажутся весьма солидными. Но и разница в ценах была огромной: пряности в 
Европе стоили в десятки раз дороже по сравнению с теми местами, вде их 
производили и закупали. И все-таки если подводить баланс (а торговали в 
конечном счете отнюдь не только пряностями, их к тому же сами купцы строго 
лимитировали и в производстве, и в торговле, дабы не сбить цену), то окажется, 
что из Индии шли шерстяные и бумажные ткани высокого качества, кашмирские шали, 
индиго, сахар, даже опиум. Из Африки — рабы. А что же шло взамен? Оружие и в 
гораздо меньшей степени некоторые другие товары, практически не имевшие спроса 
в развитых ( и тем более в неразвитых) странах Востока. Содержание же компаний 
и все прочие издержки, выплаты, подкупы
     Об ограничениях говорится в весьма относительном плане — право вести войны 
и "P""' армии ставило компании в положение могущественной политической силы, 
вполне сопоставимой с местными государственными образованиями; вопрос был лишь 
в конкретном соотношении сил и в наличии средств для манипулирования.
    и т. п. в немалой степени покрывались драгоценн