темпов развития. 
Однако эти реформы, которые не были подкреплены достаточными экономическими 
инъекциями извне, со стороны колониальных держав, не привели к успеху. Встретив 
сильное внутреннее сопротивление со стороны не желавшего изменений крестьянства,
 на чье недовольство опирались фрондирующие князья, Теодрос должен был тратить 
силы на подавление сопротивления. А нежелание его активно сотрудничать с 
колонизаторами привело к конфронтации с Англией, поддерживавшей его противников,
 что и привело в конечном счете к гибели негуса.
    Его преемники, особенно Менелик II (1889—1913), стремились продолжать 
политику Теодроса и кое в чем преуспели. Они сумели сконцентрировать в своих 
руках власть, успешно воевали с Египтом (за которым стояли англичане) и с 
махдистским Суданом, оказывали стойкое сопротивление Италии. Итало-эфиопская 
война, в ходе кото-рой итальянцы настойчиво, но неудачно пытались расширить 
свои колониальные владения за счет Эфиопгт "привела—тт 496 г. * заключению 
договора, по которому Италия вынуждена была признать
    
    независимость Эфиопии. Эта война и вся внешняя политика страны, 
ориентированная на отстаивание независимости, стоили неразвитому государству 
очень дорого, не оставляя ему возможностей для экономического развития. 
Естественно также, что находившиеся в состоянии войны с эфиопами англичане, 
итальянцы и союзные им другие европейские народы в силу одного уже этого 
обстоятельства весьма мало внимания уделяли колониальному освоению Эфиопии. 
Правда, они получали концессии и строили железные дороги, доминировали в сфере 
внешней торговли, даже одно время сговаривались было о разделе страны на сферы 
влияния. Но парадокс в том, что, не чувствуя свободы действий (Эфиопия не была 
связана неравноправными договорами или колонизована) и к тому же не будучи 
слишком заинтересованы в освоении эфиопских земель, маловыгодных с 
экономической точки зрения, колониальные державы тем самым не способствовали 
развитию этой страны, не вкладывали в нее капиталы, не создавали условий для ее 
торгово-промышленного развития.
    Первые двадцать лет нашего века, особенно после смерти Ме-нелика и перехода 
престола к его несовершеннолетней дочери, прошли под знаком острой 
внутриполитической борьбы в стране. Суть ее сводилась к противостоянию 
прогрессистов-младоэфиопов и традиционалистов-староэфиопов, причем позиции 
последних вначале были значительно более крепкими. Большинство страны, почти не 
затронутое колониальной трансформацией, не желало перемен и тормозило все 
соответствующие весьма слабые и робкие попытки. Ситуация изменилась лишь в 
конце 20-х годов, когда лидер младо-эфиопов и регент при правительнице Тафари 
Маконнен сумел стать во главе армии, а затем, после смерти дочери Менелика, 
негусом под именем Хайле Селассие (1930—1974).
    При новом императоре младоэфиопами были проведены необходимые для развития 
страны реформы, прежде всего налоговая и таможенная. Был создан двухпалатный 
парламент, реконструирована военная система. Но все эти полезные для страны 
реформы безнадежно запоздали и потому принесли мало пользы. В 1935—1936 гг. 
очередная итальянская экспедиция привела к успеху. Эфиопия (Абиссиния) стала 
колонией итальянцев, которые начали было вкладывать в ее развитие свои капиталы 
и осуществлять необходимые для этого политические, социальные и экономические 
преобразования. Но, как упоминалось, уже в первые годы войны итальянцы лишились 
своих колоний. Послевоенная же Эфиопия по-прежнему принадлежала к числу 
наиболее отсталых стран Африки. Эта стагнация была одной из существенных причин,
 побудивших организацию радикально настроенных офицеров совершить в стране в 
1974 г. государственный перрвпрпт; ппгггр чего класть перешла к Временному 
военному административному совету, а негус был низложен. Вслед за тем в Эфиопии 
была проведена национализация земли, банков, ряда про-
    
    мышленных предприятий. Был также официально провозгла на социалистическое 
развитие по советской марксистской приведший страну к тяжелейшему 
экономическому кризису
    Глава 8
    Колониальная Африка: трансформация традиционной структуры
    Вслед за югом Азии (а частично даже до того либо одновременно) африканский 
континент стал главным объектом колониальной экспансии европейских государств. 
Больше того, именно этими двумя обширными регионами практически была ограничена 
сфера колониальных владений держав в пределах Старого Света. Но зато оба 
упомянутых региона были колонизованы целиком, за немногими исключениями 
небольших анклавов типаСиама, Либерии, Эфиопии. Случайно ли такого рода 
совпадение исторических судеб? И если нет, то какие конкретные обстоятельства 
способствовали тому, что именно Африка и юг Азии почти целиком оказались 
колонизованными, тогда как другие территории неевропейского мира в пределах 
Старого Света этой участи до известной степени избежали (вопрос о 
полуколониальном статусе их будет рассмотрен особо)?
    О первой и едва ли не главной причине колонизации именно африканских и 
южноазиатских земель уже достаточно говорилось: европейцы со времен Великих 
географических открытий стремились найти пути в Индию, дабы взять в свои руки 
торговлю дорого стоившими и высоко ценившимися в Европе пряностями. Иными 
словами, речь идет в первую очередь о той природно-климатической зоне, которая 
была благоприятна для выращивания там экзотических растений. Круг этих растений 
со временем, особенно после освоения Америки, был расширен; в число продуктов, 
высоко ценимых и выращиваемых преимущественно в тропических и субтропических 
природно-климатических условиях, вошли какао, кофе, табак, сахарный тростник, 
гевея, индиго, орехи, продукты масличной пальмы и т. п. Можно добавить к этому 
перечню хлопок, джут и еще ряд растений, но с оговоркой, что эти растения 
выращиваются и в