кий по тону к анафеме, коща 
готовилась одобренная даже всеми арабскими странами конференция в связи с 
ближневосточным кризисом в конце 1991 г.: по мнению иранских лидеров, с 
Израилем говорить не о чем и не следует — он просто не должен существовать. Да 
и поведение Ирана в дни кризиса в связи с аннексией Ираком Кувейта можно 
назвать
    
    лидерами бывшей до того на полулегальном положении Народно-демократической 
партии Афганистана (НДПА).
    В апреле 1978 г. была провозглашена Демократическая Республика Афганистан, 
а в декабре того же года между этой республикой и СССР был подписан Договор о 
дружбе, добрососедстве и сотрудничестве, ознаменовавший качественно новый этап 
во взаимоотношениях между двумя странами. Новое качество сводилось к тому, что 
Советский Союз как бы брал на себя роль политического гаранта существования ДРА.
 В том, что такая роль была жизненно необходимой для новой республики, можно 
убедиться при знакомстве с последующим ходом событий. Дело в том, что к 
радикальным преобразованиям Афганистан не был готов. Отсталая экономика, низкий 
исходный уровень развития, социально-психологическая неподготовленность 
населения к трансформации, да к тому же еще и глубокие корри ислама, 
препятствовавшие распространению марксистско-социалистических идей и идеалов 
(при всем том, что сами мусульмане часто и охотно говорят о социализме, нельзя 
не заметить, что для ттпявпнйпных все это имеет значение лишь постольку, 
поскольку в продолжает оставаться ислам, пусть даже •"•"• "°"w-социалистические 
тона),—все это сужало
    —~- '—-»**WI т rrvft
    двусмысленным: не столько жертва агрессии, сколько агрессор, вчера еще на 
протяжении многих лет воевавший с Ираном, воспринимался иранским общественным 
мнением с некоторым даже сочувствием. Причина очевидна: Иран активно 
поддерживал антиизраильский пафос и намерения иракского Хусейна.
    Будущее покажет, как будут развиваться события и сколь долго Иран сможет 
еще позволить себе активно противостоять миру капитализма, позиции которого в 
связи с крушением СССР заметно укрепились. Стоит напомнить, что выборы 1992 г. 
склонили чашу весов в пользу умеренной политики президента Хашеми Рафсанд-жани. 
Но пока эта страна все еще остается оплотом исламского фундаментализма и в 
нынешней ситуации, когда мусульманские республики бывшего Советского Союза ищут 
союзников и ориентиры, Иран, как, впрочем, и Турция,—один из возможных объектов 
выбора. Ясно, что миру этот выбор новых тюрко-исламских государств не 
безразличен.
    Афганистан в годы войны и после нее
    Политика и позиции нового Афганистана всерьез определяются с 1992 г., когда 
активное вмешательство держав в дела этой многострадальной страны решительно 
кончилось. От того, склонится Афганистан к исламскому фундаментализму типа 
иранского или изберет иной путь развития, будет кое-что зависеть и в ориентации 
тюркско-исламских республик бывшего Советского Союза. Какова же ситуация в 
Афганистане?
    В середине нашего века, когда лишенная своих владений в Индии Англия 
перестала играть сколько-нибудь заметную роль в афганских делах, а попытавшиеся 
было потеснить ее на Среднем Востоке немцы потерпели поражение в войне, СССР 
превратился в главного и наиболее влиятельного соседа этой страны, о чем уже 
упоминалось. Соседство такого рода сыграло свою роль и в сфере экономики 
(участие СССР в строительстве ряда важных промышленных объектов), и в области 
политики (основанный на договоре 1931 г. дружественный цо отношению к нашей 
стране нейтралитет Афганистана), и в идеологической ориентации. После 
ликвидации монархии правительство М. Дауда явственно ориентировалось на 
советскую помощь и содействие, хотя и не очень-то стремилось открыть дорогу к 
власти для радикальных групп. Курс на неприсоединение и независимость страны 
был зафиксирован в конституции 1977 г., закрепившей в стране (ныне ок. 19 млн. 
населения) парламентарный однопартийный режим, президентское правление. Однако 
контроль над армией Дауд установить .не сумел. Многие армейские части оказались 
под руководством радикально настроенных офицеров, что и привело к военному 
перевороту в апреле 1978 г., в результате которого власть перешла к 
Революционному совету, возглавленному
    
    правоверных все это имеет значение лишь постилм-у, uw. основой основ 
продолжает оставзться ислам, пусть даже чуть перек-•~~--~~"—'•"•••м тия).—все 
это сужало социальную
    рашенный в социалиетичсмдь -.чш,, ..... --- .„ базу НДПА до минимума. 
Опереться внутри страны этой партии с ее радикальными установками было почти не 
на кого — и альтернативой стала опора на СССР.
    Но и это еще не все. Внутри НДПА существовала устойчивая вражда между двумя 
составляющими ее фракциями — Хальк и Парчам. Вражда была, что называется, не на 
жизнь, а на смерть. Несмотря на все попытки сверху и со стороны (имеется в виду 
СССР) погасить ее, она продолжала пылать. В огне жестокой борьбы погибли многие 
сотни, если не тысячи членов НДПА, что не только ослабило партию, но и создало 
обстановку внутренней нестабильности в стране. В сентябре 1979 г. руководитель 
НДПА и Революционного совета Н. Тараки был свергнут и уничтожен его соперником 
X. Амином, после чего была развернута кампания преследования сторонников Тараки.
 Похоже на то, что Амин склонен был противопоставить поддержке СССР какую-либо 
иную внешнюю силу. Это и сыграло роковую роль в его судьбе: в декабре 1979 г. в 
Кабул были введены советские войска, президентский дворец был окружен. Амин 
убит, а во главе НДПА и Революционного совета стал еще недавно бывший послом 
ДРА в Чехослов