сито вычлененных факторов государства или группы 
(блоки) государств, о которых шла речь в предшествующем изложении, многое может 
проясниться и, в частности, можно будет достаточно обоснованно вести речь о 
потенциях трансформации различных стран Востока. Попытаемся это проделать.
    Страны Востока и факторы трансформации
    Необходимо оговориться, что в распоряжении исследователей нет строгой шкалы 
отсчета или каких-либо надежных количественных данных. Разговор может идти 
только о сопоставлении с единственно нужной для анализа позиции: что 
содействует трансформации традиционной структуры и что препятствует этому 
процессу? Начнем с колониальных стран первого блока. 1. Природные условия Индии,
 несмотря на экваториальную зону и джунгли, в целом удовлетворительны, хотя ни 
особым количеством пряностей, ни слишком благоприятными условиями для 
выращивания товарной продукции эта страна не отличается. Уровень развития этого 
гигантского субконтинента, при всей пестроте его огромного населения, для 
Востока безусловно выше среднего. Роль религиозно-цивилизационного фундамента 
огромна, государства как института — незначительна. В этих условиях эффект 
колониализма в Индии оказался едва ли не наивысшим из вообще возможных: 
англичане сыграли огромную роль в судьбах этой страны, чему способствовали и 
неблагоприятные для Индии случайности и обстоятельства.
    Резюмируя итоговый расклад всех факторов, заметим, что природные условия, 
хотя они и были импульсом, привлекшим колонизаторов, решающей роли в 
последующем не сыграли. Уровень развития был благоприятным для возможной 
трансформации, традиционная слабость государства также этому способствовала, 
равно как и эффект колониализма, и исторические случайности. Что касается 
религиозно-цивилизационного фактора, то это была главная сила, противостоявшая 
трансформации. Иными словами, вектор силы мощного религиозно-цивилизационного 
фундамента всегда был направлен в сторону, противоположную усилиям 
колонизаторов. Примерно так же обстояло дело на Цейлоне,, где к двум 
противостоящим факторам следует добавить и роль природных условий, объективно 
усиливавшую позиции колониализма (стремление европейцев к пряностям).
    2. Индонезия и Индокитай, если исключить некоторые острова с их 
полупервобытным населением, а также близкие к ним по стандарту некоторые районы 
Северной Бирмы и Лаоса, соответствуют среднему уровню развития и считаются 
весьма богатыми ресурсами. Государство здесь, кроме Вьетнама, не слишком сильно,
 хотя сильнее, чем в Индии. Но не очень велика и мощь 
религиозно-цивилизационного фундамента, к тому же многослойного, с взаимно
    
    погашающими влияние друг друга разнородными элементами. Случай и стечение 
обстоятельств здесь работали как в пользу колониализма, так и в пользу 
традиционного общества (исламизация, в частности, усилила его позиции). Если 
вывести из анализа, как нейтральные, случай и обстоятельства (они, как 
упоминалось, сыграли свою роль в Сиаме) и уровень развития, то расклад сил 
будет выглядеть примерно так: опирающийся на богатые ресурсы эффект 
колониализма против сравнительно слабых, но действующих воедино 
религиозно-цивилизационного фундамента и государственности.
    3. Второй блок. Тропическая Африка. Богатые ресурсами, но крайне 
неблагоприятные для жизни людей природные условия, равно как и определенный ими 
уровень жизни здесь — факторы отрицательные. Религиозно-цивилизационный 
фундамент и государственность крайне слабы. В этих условиях о случае и стечении 
обстоятельств говорить не приходится, ибо ни то, ни другое ситуации изменить не 
в состоянии. Остается эффект колониализма, которому противостоит лишь 
опирающаяся на первобытные нормы отсталая традиция (включая религию и 
государственность). Исключения типа Эфиопии, увы, лишь подтверждают общее 
правило.
    4. Второй блок, страны Магриба, Сомали и Судан (без Египта). Природный 
фактор и уровень развития можно считать средними, хотя на юге (Судан, Сомали) 
они ниже среднего. Религиозно-цивилизационный фундамент (ислам) исключителен по 
силе и устойчивости, по своей консервативной стабильности и сопротивляемости. 
Государственность и сила власти выше средней, хотя и ослаблена случайностями и 
обстоятельствами, которые оказались против нее и в пользу колониализма. 
Примерный общий расклад сил: эффект колониализма, опирающийся на благоприятные 
случайности и обстоятельства, против исламской традиции и государственности.
    5. Третий блок, мир ислама, Турция и арабские страны, включая Египет, т. е. 
страны, испытавшие сравнительно длительное воздействие колониализма. Природные 
ресурсы (если не считать поздно открытых запасов нефти) средние, даже ниже 
средних; уровень развития средний. Сила ислама и исламского государства 
(Османской империи) огромна. Случай и стечение обстоятельств скорее в пользу 
государства, чем против него (стоит вспомнить, что державы по ряду 
внешнеполитических причин не желали развала этой империи и в меру своих сил 
сохраняли ее). Эффект колониализма заметен, но не одинаков: очень силен в 
Египте, наиболее слаб в Турции. Общий расклад сил: колониализм против ислама и 
сильного исламского государства. В случае с Ираном расклад тот же, но в еще 
более жесткой форме противостояния. В случае с Афганистаном примерно то же, но 
при более низком уровне развития страны и народа и более'
    
    жестких и неблагоприятных природных условиях, что на пользу традиции и 
объективно против колониализма. Примерно это же касается и отсталых арабских 
стран Аравии.
    6. Четвертый блок, Китай. Природные условия средние, даже выше средних. 
Уровень развития выше среднего, может быть даже наивысший на фоне всех 
остальных стран Востока. Здесь — гигантская сила цивилизационной традиции и 
огромная мощь традиционного государства. Эффект колониализма ниже среднего. Но 
вот случай и стечение обстоятельс