о теперь задача будет несколько иной. Какие именно конкретные 
факторы влияли на процесс трансформации отдельных стран или групп (блоков) 
стран Востока? Каковы внутренние потенции упомянутой трансформации? Иными 
словами, теперь речь пойдет о том, как общие принципы проявляли себя в каждом 
особом случае. Но прежде, чем перейти к сравнительному сопоставлению и 
соответствующим оценкам, необходимо четко сформулировать, о чем именно пойдет 
речь.
    Факторы и обстоятельства, влиявшие на процесс трансформаций
    Итак, структурно традиционные общества Востока отличны от "европейских; на 
переднем плане у них — иные типовые связи; в
    
    иерархии типовых связей .последнее место занимают те (рыночные, 
товарно-денежные, безличностные), которые доминируют в 
антично-капиталистической Европе, причем и этот вид связей представлен здесь не 
в чистом виде, как в Европе,— он опутан связями остальных типов, более весомых 
и значительных для традиционных структур. Первоначальные контакты колониального 
капитала с традиционным Востоком не смогли преодолеть структурные различия и 
привели к феномену симбиоза. Позже, однако, промышленный колониальный капитал, 
поддержанный политической силой держав, взломал защитный панцирь традиций и 
принудил Восток к трансформации. Как же трансформировался Восток и от чего 
именно зависели формы, темпы и конечные результаты его трансформации?
    Среди многочисленных факторов и обстоятельств, сыгравших при этом свою роль,
 можно вычленить три основные группы их, о которых теперь и пойдет речь.
    Группа первая: внешние факторы. К их числу следует отнести 
природно-климатические, экологические, о значимости которых уже шла речь в 
связи с оценкой феномена Африки, а также первоначальной экспансии колониального 
капитала. Имеются в виду как жаркий климат тропической зоны, так и 
соответствующие условия жизни, в том числе непроходимые джунгли, пустыни. Можно 
напомнить и о суровых условиях вне тропиков, в том числе о горных долинах 
Афганистана. Совершенно очевидно, что образ жизни живущих в суровых 
природно-климатических условиях этнических общностей зависит от этих условий. 
Это, в частности, касается и кочевников, знаменитых арабо-африканских бедуинов, 
и представителей иных этноязычных групп Азии и Африки. Именно зона обитания 
делает кочевников кочевниками, но она же при этом и ставит определенные пределы 
их развитию — пределы, не выходящие за рамки прото- и раннегосударственных 
образований, за рамки самой начальной стадии формирования цивилизации и 
государственности.
    Другой аспект природно-климатического фактора — природные ресурсы, как 
минеральные (нефть и т. п.), так и прежде всего растительные (пряности, хлопок, 
кофе, какао, чай, каучук, сахарный тростник, индиго и т. п.). Будучи, как и 
зона обитания, внешним по отношению к населению фактором, ресурсы в период 
колониализма не в меньшей степени определяли судьбы соответствующих стран, чем 
климат или почва.
    К числу внешних факторов относятся и те, что связаны с непосредственным 
вторжением колонизаторов. Во-первых, это колониальный капитал, олицетворенный в 
торговых связях, в капиталистическом рынке с его жесткими законами 
частнопредпринимательской экономики. Во-вторых, давление колониальных держав, 
сила политической и военной мощи европейцев. И наконец, в-третьих,
—демонстрационный эффект, т. е. наглядная демонст-
    
    рация достижений и преимуществ европейской цивилизации и капиталистической 
экономики, в меньшей мере также образа жизни, прав, свобод и гарантий личности. 
Все эти факторы можно свести к одному — эффекту колониализма. В таком случае 
стоит говорить о двух типах внешних факторов — природном и колониальном.
    Группа вторая: факторы внутренние. Среди них исходный уровень развития 
данной этнической общности едва ли не на первом месте. Ведь в конечном счете 
именно он, обусловленный прежде всего внешним природным фактором, определяет 
едва ли не все остальное. Первобытность и полупервобытность населения 
Тропической Африки убедительно доказывает этот тезис. Второй важный внутренний 
фактор, тесно связанный с первым,— это религиозно-цивилизационный фундамент или,
 точнее, мощь этого фундамента. От него зависят все остальные внутренние 
факторы — характер и тип ориентации общества, его мировоззрения и культуры; 
готовность и интерес к плодотворным заимствованиям; сила традиции и ее 
готовность к сопротивлению; внутренняя сила общества и государства. Если свести 
все эти факторы к основным, то на передний план выйдут три: уровень развития, 
религиозно-цивилизационный фундамент и сила опирающегося на традицию 
государства.
    Группа третья: обстоятельства. Здесь имеются в виду исторические 
случайности, включая непредсказуемый исход военных столкновений, нахождение 
того или иного общества в данный момент (например, в период колонизации) на той 
или иной фазе его циклического развития. Следует принимать во внимание и 
расклад внутриполитических сил в тот или иной критический для данной страны 
момент, и случайно сложившуюся в данном регионе геополитическую конфигурацию 
(Сиам как барьер между английской и французской зонами колониальных владений в 
Индокитае). Важную роль в судьбах той или иной страны может сыграть 
драматическое или, наоборот, счастливое сочетание благоприятных случайностей и 
обстоятельств. Обобщая, вычленим два основных типа факторов, которые стоит 
принять во внимание,— случай и стечение обстоятельств. Оба фактора в истории 
чрезвычайно важны, ибо они могут повернуть ход событий, т. е. являются залогом 
неоднолинейности исторического развития.
    Выстроим теперь вычлененные факторы в определенную цепь: природный фактор;
    уровень развития (речь о периоде колониализма); религиозно-цивилизационный 
фундамент; сила государства; эффект колониализма; случай; стечение 
обстоятельств.
    
    Если пропустить сквоз