айонах ближневосточных предгорий (Палестина, Анатолия, Загрос и др.). Осевшие 
здесь группы вначале лишь охотились за обитавшими в горах мелкими животными и 
собирали дикорастущие растения, особенно злаки. Позже они нашли способ 
приручить животных и одомашнить некоторые растения, что положило начало 
скотоводству и земледелию.
    Совершенный на рубеже палеолита и неолита переход от присваивающего 
хозяйства (охота, рыболовство, собирательство) к производящему, т. е. к 
регулярному производству пищи, получил в науке наименование неолитической 
революции (иногда ее именуют также аграрной революцией — термин менее удачный 
из-за невозможности избежать лишних совпадений и ассоциаций). Этот переход 
действительно сыграл поистине революционную роль в истории человечества, так 
что в смысле открывшихся перед людьми новых возможностей и перспектив он может 
быть поставлен в один ряд с промышленным переворотом раннего европейского 
капитализма и современной НТР. Суть его в том, что оседлый быт с 
гарантированной пищей способствовал резкому ускорению дальнейшего развития 
производства и культуры, что, в свою очередь, привело к расцвету жилищного и 
хозяйственного строительства, производству разнообразного и высококачественного 
каменного инвентаря (неолитические орудия), керамических сосудов для хранения и 
приготовления пищи, а также к изобретению прядения и ткачества с последующим 
изготовлением различных одежд. Однако для истории наибольшее значение имеют те 
следствия, причиной которых была революция в производстве. Среди них следует 
обратить внимание на два главных и наиболее важных.
    Во-первых, новые условия оседлой и обеспеченной пищей жизни земледельцев 
сыграли важную роль в кардинальном изменении всего образа жизни человека, 
приобретшего благоприятные возможности для гарантированного стабильного 
существования. Увеличение рождаемости (рост фертильности женщин) и выживаемости 
детей в новых условиях привело к резкому росту темпов прироста населения, за 
счет чего заметно усилился процесс миграции и распространения вширь достижений 
земледельческого неолита: спорадически расселявшееся за пределы родного поселка 
избыточное население быстро осваивало новые пригодные для земледелия территории 
— сначала в районе плодородных речных долин Ближнего Востока, затем в других 
землях, включая Северную Африку, европейское Средиземноморье, Иран и Среднюю 
Азию, Индию и Китай. При этом новые дочерние поселения, как правило, сохраняли 
выработанный уже ранними земледельцами генеральный стереотип существования, 
включая социально-семейную и общинно-родовую организацию, мифологию, ритуалы, 
производственные навыки и технологию и т. п. Разумеется, со временем и в 
зависимости от обстоятельств на новых местах обитания все это подвергалось 
определенной трансформации и обогащалось новыми элементами культуры.
    Во-вторых, производственный потенциал земледельческого неолита оказался 
столь значительным, что уже на ранних этапах существования земледельческих 
общин — особенно тех из них, которые располагались в наиболее плодородных 
районах речных долин, в оптимальных экологических условиях ближневосточной зоны,
— появилась объективная возможность создания избыточного продукта, за счет 
которого можно было содержать освобожденных от производства  пищи людей, 
исполнявших различные административные функции. Иными словами, именно на основе 
появившихся в результате неолитической революции производственных возможностей 
и возникли в конечном счете древнейшие очаги урбанистической цивилизации со 
свойственными им надобщинными социальными структурами и ранними формами 
политической администрации.
    Итак, история человека, его производящего хозяйства, культуры, равно как и 
история в полном смысле этого слова, т. е. история человеческой цивилизации,— 
все это восходит к неолитической революции, имевшей место в ближневосточной 
зоне около 10 тысячелетий назад, не говоря уже о том, что в той же зоне 
сложился и сам сапиентный человек. Вот уж поистине Ex Oriente lux! К этому 
стоит добавить, что на базе производственных возможностей земледельческого 
неолита возникли первые известные науке протогосударственные структуры, 
подавляющее большинство которых существовало опять-таки на Востоке, причем не 
только Ближнем.
    Важно заметить, что до эпохи античности такого же типа протогосударства 
были и на территории Европы, в частности в Греции, начиная с микенского периода 
ее истории. Едва ли есть основания для сомнений в ближневосточных истоках 
раннеевропейской земледельческой культуры, равно как и параметров ее 
предантичной государственности. Для доантичной Греции, предстающей перед миром 
наиболее ярко со страниц гомеровского эпоса, характерны были примерно те же 
отношения, что существовали и в иных ранних протогосударствах, в частности 
восточных: господствовали общинные связи, существовали мелкие правители-вожди 
(базилевсы и др.), тогда как частнособственнические отношения были еще 
неразвитыми. Иное дело — времена античности. Собственно, именно с возникновения 
во второй трети 1 тысячелетия до н. э. античной Греции и берет начало дихотомия 
Восток — Запад, ибо именно с этого времени греки стали ощущать и фиксировать 
весьма заметные отличия своего образа жизни от образа жизни соседних с ними 
цивилизованных народов Востока, не говоря уже о нецивилизованных «варварах». К 
чему же сводились эти отличия?
    
   Европа и Восток: две структуры, два пути развития
    Сложившись на местной «гомеровской» основе, но заимствовав кое-что и извне 
(в частности, ориентируясь на финикийский эталон), античное общество 
сформировалось прежде всего на базе развитых торговых связей и 
средиземноморского мореплавания. То и другое, вкупе с благоприятными 
географическими условиями, сыграло, видимо, свою роль в архаической революции, 
приведшей к преобразованию доантичной (в принципе близкой к типичной 
древневосточной) ст