о включена в Конвенцию.
        Условия Конвенции, навязанные тибетцам, показывают, что колониальная 
администрация Британской Индии, и прежде всего сам Керзон, стремилась 
максимально использовать военные успехи Янгхазбенда для установления 
британского влияния в Тибете и «ограждения» его от какого-либо влияния других 
держав, в известном смысле также и Китая. Но в этом вопросе стремление 
администрации Британской Индии не получило поддержки правительства 
Великобритании. Глобальная политика Великобритании в начале XX в. требовала 
сохранения китайского присутствия в Тибете, хотя бы номинального. Это позволяло 
англичанам не допускать «политического вакуума» в Тибете, т.е. возникновения 
независимого Тибета и появления здесь влияния каких-либо других держав, прежде 
всего России. Между правительствами Великобритании и Цинской империи к этому 
времени уже сложилось определенное взаимопонимание в отношении проблем Тибета. 
Обострение отношений с Цинами по поводу положения в Тибете никоим образом не 
входило в планы Лондона. В глубокой тайне в Калькутте, а потом в Пекине 
начались англо-китайские переговоры, о результатах которых будет сказано 
несколько позже.
        Сообщения о вступлении на территорию Тибета английской военной 
экспедиции Янгхазбенда с тревогой воспринимались в России — царем, военным 
руководством, общественным мнением. Общее представление о происходящем 
сводилось к тому, что «англичане обошли русских» и нарушили определенное 
равновесие сил в этой части Азии. Интересы России в Тибете лежали 
преимущественно в религиозной сфере: российские буряты и калмыки — буддисты 
признавали Далай-ламу своим духовным главой. Представители «протибетского 
лобби» в кругах петербургской элиты (князь Э.Э. ухтомский, П.А. Бадмаев, вел. 
князья Николай Михайлович и Константин Константинович, востоковеды П.П. 
Семенов-Тянь-Шанъский, Ф.И. Щербатской и др.) побуждали правящие {212}круги 
занять более решительную позицию в тибетском вопросе. 14 января 1904 г. по 
просьбе Э.Э. Ухтомского и по согласованию с военным министром А.Н. Куропаткиным 
Николай II принял в Зимнем дворце подъесаула 1-го Донского казачьего полка Н.Э. 
Уланова и бакши (вероучителя) Д. Ульянова — будущих руководителей группы 
калмыков-буддистов, направляемых в Лхасу. Куропаткин так записал в своем 
дневнике об этой аудиенции: «Докладывал о посылке калмыка, подъесаула Уланова, 
в Тибет разузнать, что там делается и особенно что там делают англичане... 
Государь соизволил, чтобы это была частная поездка на свой страх и риск. 
Приказал посоветовать Уланову „разжечь там тибетцев против англичан"» [Андреев, 
1997, с. 11].
        6 февраля 1904 г. калмыки выступили в путь и после длительного 
путешествия 20 мая 1905 г. достигли Лхасы (во время пути скончался Н. Уланов, и 
руководство миссией перешло к Д. Ульянову). Английская экспедиция к этому 
времени давно уже покинула столицу Тибета. Калмыки нанесли визиты тибетским 
руководителям и амбаню, посетили монастыри Дэпун, Сэра и Ганден, осмотрели 
Лхасу, приобрели буддийские трактаты.
        Уланов подал регенту монастыря Ти-римпоче доклад, в котором со ссылками 
на мифологию буддизма проводил мысль, что тибетцам следует искать 
покровительства России и Китая, а не Англии. В августе 1905 г. миссия выступила 
в обратный путь в Россию. Записки Д. Ульянова об этом путешествии были 
опубликованы в «С.-Петербургских ведомостях» [СПб. ведомости, 1906, № 119]. 
Подписание Лхасской конвенции, а в особенности ее IX статья вызвали протест 
России. Поверенный в делах в Лондоне С.Д. Сазонов (будущий министр иностранных 
дел) заявил британскому министру иностранных дел Лэнсдауну, что условия статьи 
IX ставят Тибет под политический и экономический контроль Англии. Это — 
действия, направленные к получению односторонних выгод.
        Правительство России не считало возможным поддержать призывы Далай-ламы 
XIII к созданию независимого Тибета. В Петербурге Тибет всегда рассматривался 
как часть Китая. Тем не менее стремление Далай-ламы установить официальные и 
более тесные связи с Россией требовало от Великобритании учитывать российскую 
позицию. Была еще и более важная причина. В правящих кругах Великобритании к 
началу XX в. главным соперником все более и более стала рассматриваться быстро 
усиливавшаяся Германия. Великобритания шла на сближение с франко-русским союзом.
 8 апреля 1904 г. был подписан англо-французский договор. После {213}окончания 
русско-японской войны Англия предприняла шаги для установления более тесных 
отношений с Россией.
        В дальнейшем вопрос о Тибете стал одним из пунктов переговоров при 
наметившемся англо-русском сближении.
        23 сентября 1904 г. англичане покинули Лхасу. 11 ноября 1904 г. новый 
генерал-губернатор Индии Эмфтил ратифицировал Лхасскую конвенцию. Эмфтил 
уменьшил тибетскую контрибуцию втрое и сократил оккупацию англичанами долины 
Чумби до 3 лет (с гипотетических 75 лет). В то же время он не утвердил 
Отдельную статью Лхасской конвенции. Сама Лхасская конвенция в дальнейшем не 
получила утверждения со стороны парламента Великобритании, правительства и 
короля Эдуарда VII.
        
       Китайско-английская конвенция 1906 г. и Конвенция между Россией и 
Великобританией 1907 г.
        
        Правительство Великобритании вскоре вступило в тайные переговоры с 
Китаем по поводу Лхасской конвенции. 27 апреля 1906 г. в Пекине была подписана 
«Китайско-английская конвенция о Тибете и Индии». Великобритания обязалась не 
аннексировать тибетскую территорию и не вмешиваться в дела внутреннего 
управления Тибетом. В Конвенции фактически признавалась зависимость Тибета от 
Цинской империи. Со своей стороны, Цины обязались «не разрешать какой-либо 
иностранной державе вторгаться на территорию или вмешиваться во внутреннее 
управление Тибетом» [К