Игорь Ростиславович Шафаревич 
Трехтысячелетняя загадка
      

      

      
Предисловие
      
      Значительная часть этой книги была написана более 25 лет тому назад. 
Тогда я писал работу (конечно, для Самиздата), в предчувствии надвигающегося 
кризиса, посвящённую положению в Советском Союзе в то время (т. е. до 
«перестройки»). В ней я говорил о некоторых тенденциях, проявившихся тогда, 
опасных, по моему мнению, для будущего страны. Причём не мог не обратить 
внимания на исключительное, бросающееся в глаза участие, которое принимали в 
развитии этих тенденций еврейские публицисты и писатели. По ходу обсуждения 
всех разбиравшихся вопросов мне приходили в голову некоторые исторические 
параллели, которые я и излагал. Постепенно стало заметно, что обилие таких 
исторических экскурсов затемняет основную мысль работы. Один мой друг, сейчас 
уже покойный, посоветовал мне лучше собрать все исторические экскурсы в одно 
Приложение к работе. Мысль показалась мне разумной, и я начал писать такое 
Приложение. По ходу дела я знакомился с новыми для меня работами и извлечённые 
из них мысли и факты тоже включал в Приложение. В результате появился некий 
текст, или даже два (один был специально посвящён русской истории), вместе 
превышавшие первоначальную работу. Как «Приложение» они уже потеряли смысл и 
тогда в работе никак не отразились. Работа появилась в Самиздате под названием 
«Русофобия» и стала жить своей жизнью, а «исторический» текст остался лежать в 
«ящике». 
      Публикация моей работы «Русофобия» вызвала множество откликов как в нашей 
стране, так и за её границами. К моему сожалению, они почти исключительно были 
реакцией на упоминание еврейских публицистов в обсуждавшемся мною течении, да 
ещё слова о роли еврейских революционеров в революции 1917 г., хотя это не было 
основной темой работы, что видно, например, по её названию, да и не раз в ней 
подчёркивалось. Впрочем, и в этом узком аспекте обычно полностью игнорировалась 
моя аргументация и задаваемые мною вопросы (например, что подразумевается под 
термином «антисемитизм»), всё это множество статей или отдельных высказываний 
скорее отражало чувство возмущения нарушением некоторого запрета, обсуждением 
вопроса, признанного необсуждаемым. Такая реакция показалась мне поразительной, 
особенно сейчас, когда все, кажется, признают плодотворность открытого 
обсуждения любой темы. Парадоксальность ситуации привлекла моё внимание к этому 
вопросу, занимающему, видимо, совершенно исключительное положение в современном 
сознании. Вопрос заинтересовал меня в различных его аспектах. Тем самым ещё 
расширился текст несостоявшегося некогда «Приложения к „Русофобии“». Может быть,
 его публикация устранит некоторые недоразумения, возникшие из-за вынужденной 
краткости (специфика Самиздата) первоначальной работы. 
      С тех пор прошло много лет. Соображения, высказанные мною в 
опубликованной после этого и в печати работе, как мне кажется, полностью 
подтвердились, к великому моему огорчению. Тенденции, наблюдавшиеся мною как 
еле заметные трещинки в монолите тогдашнего государства, теперь превратились в 
пропасти и обвалы, почти разрушившие страну. И, в частности, опять возникло 
явление очевидного сверхактивного участия каких-то еврейских течений в этой 
работе разрушения. 
      Сейчас опять, как 25 лет назад, возникает потребность осмыслить 
произошедшие события. Мы живём в совершенно новой ситуации, созданной 
драматическими изменениями последних 12-15 лет. Но эти изменения дают также и 
обильный материал для размышлений, даже совершенно новую точку зрения, из 
перспективы которой мы можем смотреть на всю историю. 
      Настоящая работа содержит и старый текст, более чем 25-летней давности 
(иногда переработанный), и новые наблюдения и соображения. Содержание работы, 
мне кажется, раскрывается её названием. Это рассуждения на тему, которая, 
иногда очень неопределённо, называется «еврейский вопрос». 
      Хочу сразу определить свою позицию: моим стимулом при написании работы 
было сопереживание истории собственного народа и, даже ещё в большей степени, 
обсуждение его возможного будущего. Это определяет ориентацию работы: история 
отношений между евреями и другими народами полезна как собрание примеров для 
уяснения русско-еврейских взаимоотношений. Мне представляется неправдоподобным, 
что можно обсуждать такой вопрос, отвлекшись от собственной национальности, как 
бы сверху, подобно тому, как у Гомера Зевс беспристрастно взвешивает на весах 
судьбы, «доли», Гектора и Ахилла. Для этого надо быть бессмертным Громовержцем. 
Но человечески ангажированная точка зрения не предполагает предвзятости, тем 
более, враждебности: хотя бы потому, что злоба — плохой советчик. Цель работы — 
привести некоторые факты и соображения, которые помогли бы выработать русскую 
точку зрения на трудный и важный, особенно для русских, «еврейский вопрос». 
      Но сначала надо, конечно, обсудить: существует ли такой «вопрос», есть ли 
здесь разумный предмет для размышлений. С этого работа и начинается. 
      При подготовке рукописи неоценимую помощь мне оказал С. П. Демушкин. Без 
его содействия книга несомненно не увидела бы свет. 
      Я очень благодарен М. В. Назарову, прочитавшему работу в рукописи и 
внёсшему ряд весьма ценных для меня замечаний. 
      Я также благодарю всех прочитавших рукопись (или её части) за сделанные 
ими замечания. 
      Я глубоко благодарен всем, кто помог мне доставать нужную