еев. Так, первый их терактв 
ХХ в. был совершён в 1904 г., когда Нисан Фарбер убил Аврама Кагана в синагоге 
в Белостоке. В1905 г. Б. Фридман бросил бомбу в синагогу в Белостоке, где 
собралась группа состоятельных евреев (возможно, для обсуждения вопроса о 
локауте). Влияние деятельности анархистов в общерусском масштабе сказывалось 
разве что в том, что она расшатывала тогдашний образ жизни.
      Эсеры, эсдеки и анархисты — это были партии, называвшие себя 
революционными. Кадеты назывались лишь оппозиционной партией, но, по существу, 
были партией революционной, имевшей целью изменение государственного строя. Эту 
их роль в I Государственной думе очень ясно показал в своей книге историк Герье.
 Официальным вождём партии был Милюков. Но Тыркова-Вильямс пишет в своих 
воспоминаниях: «Милюков был окружён темноглазыми почитателями и особенно 
почитательницами, к которым он был очень чувствителен. Но не он дирижировал 
хором, а скорее тот — им». Удивительно, что и Меньшиков в связи с Милюковым 
применяет то же сравнение — «подставной дирижёр». Фактическим редактором 
официального органа кадетов, газеты «Речь», был Гессен. Кое-что об источниках 
финансирования газеты сказано в гл. 10. В ЦК кадетской партии из числа евреев 
входили: Винавер, Гессен, Изгоев (Ланде), Каминка, Мандельштам, Петражицкий. 
Меньшиков, кроме того, называет среди «вождей кадетов»: Ганейзера, Ганфмана, 
Греве, Иоллоса, Гуревича, Розенберга, Штильмана, Фридмана.
      Эти факты дадут, однако, очень односторонний взгляд, если не отметить, 
что в руководстве кадетов громадное место занимали также помещики и дворяне 
старых родов, известные профессора (кадеты считались «профессорской партией»). 
Тыркова-Вильямс перечисляет: Шаховской, Долгорукий, Радичев, Муханов, Свечин, 
Петрункевич. Из профессоров — Муромцев, Милюков. Тыркова поражается: а в 
программе — насильственное отчуждение помещичьих земель? Но на этом пути веяло 
властью. Да и деньги вдруг полились. Она сама удивляется: за один год её 
заработки увеличились в 4 раза!
      Картина будет неполной, если мы не отметим, что начиная с 1916 г. (в 
частности, во время Февральской революции) главой русского масонства 
(секретарём «Великого Востока народов России») был Гальперн. (После Февральской 
революции ему была предоставлена должность управляющего делами Временного 
правительства). А позиция русского масонства формулировалась одним из его 
активных членов так:
      
      «Организация носит определённо революционный характер и стремится к 
насильственному перевороту».
      
      Подсчёты, мне кажется, в таких случаях мало поясняют, но всё же приведём 
некоторые. М. Н. Покровский утверждал:
      
      «Поданным различных съездов, евреи составляют от 1/4 до 1/3 
организаторского слоя всех революционных партий».
      
      Ларин (Лурье) пишет, что среди арестованных и сосланных евреи составляли 
около одной четверти.
      По просьбе графа Игнатьева ген. Сухотин, командующий Сибирским военным 
округом, привёл данные о лицах, находящихся под гласным надзором полиции в 
Сибири на 1 января 1905 г. Их было: русских — 42%, евреев — 37%, поляков — 14%.
      Бундовец, а потом большевик Рафес в «Истории еврейского рабочего 
движения» приводит цифры английского исследователя Раппопорта: с марта 1903 г. 
до ноября 1904 г. через Александровский равелин прошло 384 политических 
заключённых. Из них евреи — 53,9%, русские — 26,4%, поляки — 10,4%. Из женщин: 
64,3% — еврейки.
      Все эти цифры близки и, видимо, дают правильную картину относительно тех 
членов революционных партий, которые вели активную работу. Но в руководстве 
положение было, как мы видели, иным. А политика этих партий (в основном, 
подпольных) определялась далеко недемократическими канонами. В качестве примера,
 перескакивая через десятилетие, приведём VII съезд большевистской партии в 
1918 г. Это был чрезвычайный съезд, обусловленный грозой раскола в связи с 
подписанием Брестского мира (он и назывался подпольным). Там была принята 
резолюция, обязывающая сохранить в тайне принятые решения. Председатель даже 
подчеркнул, что «Ни один член съезда не имеет права давать какие бы то ни было 
сведения кому бы то ни было». То есть тот слой партии, который собрался тогда в 
Москве, принимал весьма радикальные решения (напомню, что согласно резолюции, 
внесённой Лениным, съезд уполномочивал «объявить войну любой империалистической 
державе и всему миру, когда ЦК партии найдёт момент для этого подходящим»), 
скрывая это от остальных членов партии.
      Сухие цифры могут дать ложную картину. Но вот точка зрения схватчивого (и 
не склонного к теоретизированию) наблюдателя. Шульгин пишет об «энергии и 
вирулентности» «освободительного движения» 1905 г.:
      
      «…каковому движению еврейство дало спинной хребет, костяк».
      
      И убийца Столыпина Богров был еврей, причём перед покушением в разговоре 
с деятелем партии эсеров Лазаревым сказал: «Я еврей, и позвольте вам напомнить, 
что мы и до сих пор живём под господством черносотенных вождей». Всё это 
сплетается в загадку. Столыпин как раз предлагал уничтожить все ограничения, 
существовавшие для евреев. Правда, текст его предложений, отвергнутых 
Николаем II, стал известен только после революции, но трудно себе представить, 
чтобы в еврейской среде не была известна общая позиция Столыпина. Да таков был 
и весь дух столыпинских реформ. Как же тогда понять мотив покушения Богрова?
      
2. Революция
      
      Но вот наступила революция, и все проблемы отступили перед вопросом о 
власти.
      Интересно от