|
правничишек и земских начальников из дворян и на место их поставить брюнетов
из студентов, с фамилиями (к тому времени) русскими, и даже крещёных…» (В
последнем отрывке есть нечто загадочное. Судя по комментариям издателя, этот
текст написан в 1913 г., а Носарь-Хрусталёв убит большевиками в 1919 г. Может
быть, слово «придушить» понимается в смысле конца политической карьеры? Гапон
тогда уже был «казнён» Рутенбергом.)
В 1897 г. Чехов занёс в записную книжку такие размышления (а напечатано
впервые в 1980 г.!):
«Такие писатели, как Н. С. Лесков и С. В. Максимов, не могут иметь у
нашей критики успеха, так как наши критики почти все — евреи, не знающие,
чуждые русской коренной жизни, её духа, её формы, её юмора, совершенно
непонятного для них, и видящие в русском человеке ни больше ни меньше, как
скучного инородца. У петербургской публики, в большинстве руководимой этими
критиками, никогда не имел успеха Островский; и Гоголь уже не смешит её».
А. Белый писал:
«Нам грозит опасность „штемпелёванной культуры“, т. е. интернациональной
фабрики по поставке гениев; нам грозит фабричное производство мыслей… Вырастает
ужасная цензура во всех недрах этих предприятий: переводится, рекламируется и
распространяется только то, что угодно королям литературной биржи… Кто, кто эти
оскопители? Странно и страшно сказать, но приходится.
Это — пришлые люди: обыкновенно оторванные от той нации, в недрах которой они
живут… главарями национальной культуры становятся чуждые этой культуре люди;
конечно, не понимают они глубин народного духа, в его звуковом, красочном и
словесном выражении (…)
…вы посмотрите списки сотрудников газет и журналов России: кто музыкальные,
литературные критики этих журналов? Вы увидите почти сплошь имена евреев… Общая
масса еврейских критиков совершенно чужда русскому искусству, пишет на жаргоне
«эсперанто» и терроризирует всякую попытку углубить и обогатить русский язык… И
эта зависимость писателя от еврейской или юдаизированной критики строго
замалчивается: еврей-издатель, с одной стороны, грозит голодом писателю; с
другой стороны — еврейский критик грозит опозорить того, кто поднимет голос в
защиту права русской литературы быть русской, и только русской».
В архивах сохранилось письмо Куприна (знаменательным образом так и не
опубликованное у нас до 1990-х гг.). Оно написано по поводу шумного инцидента,
вызванного непочтительным отзывом писателя Чирикова о творчестве Шолом-Аша. Вся
пресса любых оттенков обрушилась на Чирикова. Куприн пишет:
«Все мы, лучшие люди России (себя я к ним причисляю в самом-самом хвосте),
давно уже бежим под хлыстом еврейского галдёжа, еврейской истеричности,
еврейской повышенной чувствительности, еврейской страсти господствовать,
еврейской многовековой спайки, которая делает этот избранный народ столь же
страшным и сильным, как стая оводов, способных убить в болоте лошадь. Ужасно то,
что мы все сознаём это, но во сто раз ужаснее то, что мы об этом только
шепчемся в самой интимной компании на ушко, а вслух сказать никогда не решимся.
Можно печатно и иносказательно обругать царя и даже Бога, а попробуй-ка еврея!
Ого-го! Какой вопль и визг поднимется среди всех этих фармацевтов, зубных
врачей, адвокатов, докторов и особенно громко среди русских писателей, ибо, как
сказал один очень недурной беллетрист, Куприн, каждый еврей родится на свет
божий с предначертанной миссией быть русским писателем».
Автор продолжает:
«И оттого-то вечный странник еврей таким глубоким, но почти
бессознательным, инстинктивным, привитым 5000-летней наследственностью,
стихийным, кровным презрением презирает всё наше земное… Оттого-то он
опустошает так зверски леса, оттого он равнодушен к природе, истории, чужому
языку».
Но кончает Куприн просьбой письмо держать в секрете и сообщает, что
выступить в защиту Чирикова отказался.
Зато какие-то невидимые силы притяжения связывали тогдашнюю прогрессивную
интеллигенцию с еврейством. Горький, например, основал «Русское общество для
изучения еврейской жизни», имевшее целью бороться с ещё сохранившимися
предрассудками по поводу евреев. Издавался сборник «Щит» в защиту евреев,
редакторами которого были Андреев, Сологуб и Горький. В этом сборнике писали,
например:
|
|