вах, ограничивал развитие социальной дифференциации и 
возникновение государства у кочевников sui generis, только лишь в ре-
зультате внутреннего развития. Чаще всего появление последнего было 
непосредственно связано с завоеваниями, как правило, оседлых стран и 
областей. Правда, потребности обороны, по-видимому, также могли вы-
зывать иногда появление государственных образований у кочевников, но 
в этом случае они обычно являлись кратковременными и наименее ус-
тойчивыми. К тому же от обороны до нападения и экспансии у номадов 
был всего лишь один шаг. 

Итак, подчинение и завоевание оседлых земледельческих и город-
ских обществ являются конкретным проявлением того внешнего факто-
ра, который, наряду с внутренним, определял особенности социополити-
ческой организации кочевых обществ и общий уровень их развития. По-
скольку номадизм — это не только хозяйственная адаптация к природ-
ным условиям, но и активная адаптация к экономическим, социополити-
ческим и культурным условиям внешнего мира — подчинение и завое-
вание являлись крайним средством адаптации второго рода. 

Сторонники завоевательной теории происхождения государства 
(Ueberlagerungstheorie), в подтверждение правильности своих взглядов, 
наиболее часто ссылались и ссылаются именно на факты завоевания 
земледельцев кочевниками или скотоводами (см., например, Gumplovicz, 
1899; Oppenheimer, 1926; Thurnwald, 1935; Westermann, 1952; Eberhardt, 
1952; ср. Pritsak, 1952: 51). На мой взгляд, проблема гораздо сложнее. 
Прежде всего, две генерализации нуждаются в аккуратном различении. 
(1) Действительно, кочевые государства если не во всех, то в большин-
стве случаев рождаются в связи с успешной военной экспансией, в ре-
зультате 





364 Глава V. Номады и государственность 

 

подчинения и завоевания, в первую очередь, оседлого населения. (2) Не 
все некочевые государства формируются в результате завоевания. Таким 
образом, в универсальном плане завоевание является лишь одним из 
конкретных путей возникновения государства, отнюдь не единственным 
(Хазанов, 1970; Khazanov, 1979). 

Но если не всякое государство рождается в результате завоевания, 
то справедливо и обратное утверждение: не всякое подчинение и завое-
вание автоматически влекут за собой возникновение государства. Для 
этого они должны быть достаточно прочными и крупномасштабными (т. 
е. численность и экономический потенциал подчиненного населения 
должны быть достаточно велики). Кроме того, общества как завоеван-
ных, так и самих завоевателей, должны уже быть в какой-то мере соци-
ально дифференцированными. Сомнительно, например, что вообще воз-
можно завоевание одного эгалитарного общества другим, а длительное и 
прочное завоевание в этом случае — даже еще более сомнительно. 

Сам по себе необходимый минимум социальной дифференциации 
может быть недостаточно большим, чтобы повлечь за собой возникно-
вение отдельного государства у завоеванных и, тем более, у завоевате-
лей. Но в результате подчинения или завоевания, выступающих в роли 
катализаторов, возникает суперстратификация (см., например, Fried, 
1967: 232; ср. Wittfogel, 1963: 324—325), которая, с одной стороны, пол-
ностью или частично, превращает этнические различия в социальные, а с 
другой — приводит к возникновению государства. 

И все же новые государства чаще всего возникали в результате за-
воевания уже существовавших государств и оседлых областей, город-
ское и крестьянское население которых было уже разделено на отдель-
ные слои и классы. Иногда для строительства здания проще использо-
вать материалы из развалин других зданий, чем все создавать заново. 
Иногда, когда разрушены лишь верхние этажи, проще всего их до-
строить и отремонтировать. Новые здания, построенные или достроен-
ные подобным образом, могут быть не столь красивыми и пропорцио-
нальными, как прежние, зато возводятся гораздо быстрее. Так и создан-
ные кочевниками государства нередко широко использовали наследство, 
доставав- 



Кочевая государственность и условия ее возникновения 365 

 

шееся им от их оседлых, а отчасти, и кочевых предшественников. К чему 
это приводило, я постараюсь проследить дальше. 

При всех обстоятельствах для проведения широкой внешней экс-
пансии кочевое общество должно быть достаточно консолидированным. 
Все или большинство кочевников