Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: История :: История Азии :: Хазанов А. М. - Кочевники и внешний мир.
<<-[Весь Текст]
Страница: из 344
 <<-
 
ние скотоводов к границам земледельческих областей (Gates, 1976: 30). 
Ясно одно. 



Глава II. Происхождение кочевого скотоводства 193 

 

Тот процесс, который получил название «бедуинизации Аравии», т. е. за-
вершение формирования в ней настоящего кочевого скотоводства, связан с 
освоением верблюда в качества верхового животного. 

Точное время и место доместикации верблюда, равно как и первые 
шаги его разведения, практически неизвестны. Неясно также, связаны ли 
между собой, и как именно, доместикация дромедара (Camelus dromeda-
rius) и бактриана (Comelus bactrianus). Согласно традиционному мнению, 
разведение верблюдов в Передней Азии началось в середине или даже 
второй половине II тыс. до н. э. (Albright, 1942: 96, 100; Bacon, 1954: 
47—48; von Wissmann, 1959: 880b—881a; Coon, 1976: 50). 

В знаменитых текстах из Мари (XVIII в. до н. э.) часто упоминается 
осел, но никогда — верблюд. Однако последний упоминается в наиболее 
ранних частях Библии. Правда, по отношению к этим упоминаниям ино-
гда проявляется скепсис; еще с XIX в. их неоднократно объявляли ана-
хронизмом (одно из последних подобных высказываний см. Klengel, 1972: 
154; ср. Albright, 1960: 207). Но для подобного скепсиса нет достаточных 
оснований. В Библии верблюд упоминается 56 раз, из них 25 раз в одной 
только книге Бытия, причем все эти упоминания падают на эпоху патри-
архов. Верблюды входят в состав имущества Авраама, Исаака и Иакова 
(см., например, Бытие, 12:16, 24: 10, 24: 35, 30: 43, 32: 15 и др.). Примеча-
тельно, однако, что они еще не фигурируют в качестве верховых живот-
ных. В то же время из сообщения Бытия, 32: 15 о даре Иакова — «дойных 
верблюдиц», комментаторы делают вывод, что в эпоху патриархов верб-
люжье молоко уже употреблялось в пищу. 

Обращает на себя внимание и умеренное количество верблюдов, 
упоминаемых у патриархов (Бытие, 24: 10—10; 32: 15—30), не идущее в 
сравнение со стадами, приписываемыми Иову (Иов, 1:3 — 3000; 42: 
12—6000) и особенно с 50000 верблюдов, отнятыми у агарян потомками 
колена Рувима (1-я Паралипоменон, 5: 21). Некоторые исследователи по-
лагают также, что домашний верблюд встречается на ряде изображений, 
происходящих из различных областей Ближнего Востока, датируемых 
более ранним временем, чем середина II тыс. до н. э. Поэтому давно уже 
высказывалось 



194 Глава II. Происхождение кочевого скотоводства 

 

мнение, что время доместикации верблюдов следует удревнить (Free, 1944; 
Rathjes, 1955: 18, 114—115; Pohl, 1957: 165—166; Bulliet, 1975: 36), по 
мнению Рипински (Ripinsky,1957), даже до IV тыс. до н. э. Вероятно, прав 
Хеннингер (Henninger, 1969: 42), считающий, что надо разделять два во-
проса: дату одомашнивания верблюда и дату начала специализации на его 
разведении. Очевидно, между этими двумя событиями прошло много вре-
мени. 

Как бы то ни было, только специализация на разведении верблюдов, 
начавшаяся в Аравии где-то в середине II тыс. до н. э., которая возможно, 
была стимулированна аридизацией полуострова, привела к распростране-
нию подлинного кочевого скотоводства во внутренних районах Аравии и 
Сирии. Уже в XIX в. до н. э. медианиты, амалекиты и «сыновья Востока» 
вторглись через Иордан в Палестину (Судьи, 6: 1—6), «и им, и их верблю-
дам было несть числа» (Судьи, 6: 5). По мнению Досталя (Dostal, 1959: 22), 
их вторжение было связано с извечными проблемами кочевников: стрем-
лением расширить пастбищную территорию для увеличившихся стад, по-
требностью в земледельческих продуктах, торговле с оседлыми общест-
вами и т. д. 

Что касается лошади, то сведения о ее наличии в культурных облас-
тях Ближнего Востока имеются уже для начала II тыс. до н. э., а может 
быть даже еще более раннего времени (Salonen, 1955: 17—18; Zeuner, 
1963: 317; Moorey, 1970), но долгое время она оставалась редким и доро-
гим животным. Вопрос о роли индоевропейских племен в ее распро-
странении все еще является дискуссионным (ср. Kammenhuber, 1968; Dia-
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 344
 <<-