его 
Ганнона среди внуков Магона, правивших карфагенянами, которых он позже называет 
«императорами». Все это заставляет нас вместе с другими учеными признать, что 
экспедиция состоялась не раньше 480 и не позже 450 г. до н. э. [237, с. 218; 
216, с. 322; 319, с. 95] и . 
Спорны и пределы плавания Ганнона. Сам мореплаватель в своем отчете после 
довольно четкого описания начального этана пути рассказывает о дальнейшем 
путешествии нарочито неясно, указывая только, что он достиг горы, называемой 
Колесницей Богов, и залива Южный Рог (16, 17). Идентификация этих мест с теми 
или иными пунктами африканского побережья вызвала обширную дискуссию. Колесницу 
Богов отождествляли и с Зеленым Мысом, и с горой Какуляма в Гвинее, и с 
вулканом Камерун [321, с. 169]. Как бы то ни было, все эти пункты находятся 
южнее устья Сенегала, достигнутого еще ранее массалиотским моряком Эвтименом. 
По-видимому, этим и объясняется ясность первой части перипла: так как путь до 
устья Сенегала был уже известен, скрывать его не было необходимости в отличие 
от дальнейшего пути. 
Плавание Ганнона преследовало политические цели: укрепиться на океанском 
побережье материка. Для этого, видимо, ему было поручено основать города по ту 
сторону Геракловых Столпов (1). Имели, видимо, значение и экономические цели: 
карфагеняне стремились вытеснить гадитан, укрепиться на их торговых путях и, 
может быть, взять под свой контроль источники сырья или пути к ним (ср. [319, с.
 95]). Хотя гадитане и не были полностью вытеснены с африканского побережья, 
Некоторые исследователи датируют плавание Ганнона второй половиной VI в. до н. 
э. [96, с. 113 — 114] или даже вообще VII - VI вв. до н. э. [106, с. 92]. 
Основные доводы этих исследователей: соображение, что карфагеняне не могли 
предпринять экспедицию после битвы при Гимере, и археологические данные. Первый 
довод не может быть решающим, поскольку, как мы видели, после Гимеры Карфаген 
не утратил своей мощи и даже предпринял экспансию в Африку. Что касаетсн 
археологических данных, то исследования последних двадцати лет показали, что 
находимые в Северо-Западной Африке финикийские изделия (керамика и украшения) 
производились на юге Испании, а не в Карфагене [350, с. 118 и повсюду; 449, 
17-24; 450, с. 105-130. 163-168; 501, с. 358; 52 514, с. 15-23]. 

карфагеняне в V в. до н. э. явно утверждаются на северо-западе Африки. Именно в 
это время в западной части современного Марокко, до того тесно связанной с 
Южной Испанией, испано-финикийские изделия сменяются карфагенскими, что 
особенно хорошо видно в керамике [206, с. 92, 95; 384, с. 130, 138; 450, с. 169 
— 181]. Геродот ( IV , 196) уже рассказывает о карфагенской торговле за 
Столпами Геракла. 
По словам Плиния ( II , 169), в то же самое время, что и Га и нон, был 
отправлен в путь и Гимилькон, совершивший плавание по океану в северном 
направлении. Об этой экспедиции говорит и Авиен в своей поэме «Морские берега» 
(114 — 129, 382 — 389, 410—415). Целью Гимилькона были Эстримниды ( Av . or . 
шаг. 114—116), откуда можно было получить олово. Иопрос о местонахождении 
Эстримнид спорен, тем более что и древности это название могло прилагаться к 
разным местностям. Название, уномянутое в поэме Авиена, надо, видимо, 
отождествить с современной Бретанью, хотя иногда нолагают, что Гимилькон 
добрался до южных берегов Англии и Ирландии |!)( i , с. 127]. Целью этой 
экспедиции, как и плавания Ганнона, Пыло, вероятно, утверждение на торговых 
путях и рынках Гадеса, но на этот раз в северном направлении. Однако этой цели 
карфагеняне явно не достигли, так как гадитане еще долго, вплоть до римской 
экснансии, оставались почти монополистами в северной торговле, тщательно 
скрывая от конкурентов пути к таинственным и богатым Эстримнидам. 
По-видимому, в середине V в. до н. э. в Карфагене была свергнута власть 
Магонидов. Юстин ( XIX , 2, 5) после перечисления внуков Магона пишет о 
создании специального совета (см. ниже), вследствие того что эта «семья 
полководцев стала тижела для свободы ». Возможно, что поводом к этому послужило 
запоздалое воспоминание о поражении нри Гимере, и под пред-¦^ логом наказания 
за это сын навшего там Гамилькара Гисгон Пыл изгнан и вынужден удалиться в 
Селинунт |2 . Тот факт, что в связи с этим уноминается только один внук Магона, 
можно объяснить либо тем, что само упоминание связано с фигурой отца Гисгона 
Гамилькара, либо тем, что из шестерых внуков в живых к тому времени оставался 
один Гисгон 13 . 
После создания континентальной империи Карфаген смог иозобновить и наступление 
в Сицилии. Поводом нослужило обращение элимской Эгесты, которая, терпя неудачи 
в борьбе 
~ В связи с этим можно вспомнить, что в 480 г. до и. з. Селинунт выступал ini 
стороне Гамилькара. 
13 Существует точка зрения, что Магониды были свергнуты только в начале 
I V и. до п. !). (например, [207, с. 111, 125—126]). Однако это мнение 
противоре 
чит данным Юстина и Диодора. 53 

с греческим Селинунтом, согласилась на подчинение Карфагену в обмен на военную 
помощь ( Diod . XIII , 43). После некоторых колебаний пунийцы в 410 г. до н. э. 
приняли предложение эгестийцев. 
Крупнейшим и важнейшим городом греческой Сицилии были Сиракузы. В 415—413 гг. 
до н. э. они выдержали трудную осаду со стороиы афинян, а затем полностью 
уничтожили афинскую армию. Однако это потребовало огромного напряжения сил. В 
результате в городе обострилась внутренний борьба между аристократической 
группировкой во главе с Гермократом и демократами, возглавляемыми Диоклом. К 
тому же Сиракузы ввязались и во внешние войны: они послали эскадру в Эгейское 
море, где вместе со спартанцами нродолжали военные действия против Афин, а в 
самой Сицилии воевали с халкидскими городами, т. е. колониями, некогда 
выведенными сюда хал-кидянами с о-ва Эябея. Таким положением и решили 
воспольз