м, но мы, по крайней мере, можем понять друг друга? Потому что если 
этого не произойдет, мы никогда не сможем существовать в общем культурном 
пространстве. Разве можем вы и я организовать наше субъективное пространство 
так, чтобы видеть одно и то же, без всяких различий? Мы можем найти общее 
культурное пространство, которое позволит существовать коммуникации. Мы можем 
найти культурное соответствие между нами, что-то, что имеет значение для нас 
всех. Это должно случиться, иначе любая коммуникация становится вообще 
недоступной!
     В: Значит, цель здесь — не столько картография объективной истины, и не 
столько правдивость, а достижение взаимного понимания?
     КУ: Да. У этой цели много, очень много смыслов. Если мы собираемся жить на 
одном пространстве, перед нами возникает необходимость договориться о моральных 
нормах и этике. И нам также нужно создать общие законы. А также мы оказываемся 
перед необходимостью создать какую-то личность, которая объединяет наши 
индивидуальные характеры, своего рода коллективную личность, мыслителя, лидера, 
который поможет осуществлению наших законов и защитит нашу моральную этику.
     Все это включено в понятие культурного соответствия, общего пространства, 
законности и справедливости. Я описал этот фон так, как будто это был своего 
рода контракт, который вы и я сознательно заключили, как общественный договор, 
и иногда он формируется именно так. Иногда мы просто достигаем взаимного 
соглашения, например, по поводу возрастного ценза или ограничения скорости на 
дороге. Это часть культурного соответствия, того, как мы договариваемся об 
общих правилах и смыслах, позволяющих нам всем соответствовать друг другу.
     Но большая часть этого культурного соответствия не является сознательным 
договором; большая его часть находится настолько глубоко на заднем фоне, что мы 
едва ли о ней знаем. (Это одна из главных тем Хайдеггера. ) Но суть в том, что 
у нас нет никакой возможности выйти за пределы этой интерсубъективной сети, 
которая в первую очередь позволяет появиться субъективному миру!
     Самым замечательным во взаимном понимании является не то, что я могу взять 
простое слово, например, слово «собака», показать на реальную собаку и сказать: 
«Я имею в виду вот это». Действительно замечательно то, что вы знаете то, что я 
имею под этим в виду! Забудьте про простое эмпирическое указание! Вместо этого 
обратите внимание на интерсубъективное понимание. Оно просто удивительно. Его 
наличие означает, что мы с вами можем, до некоторой степени войти во внутреннее 
пространство друг друга. Мы с вами можем иметь общую глубину. Когда мы 
указываем на истину и расположены говорить правду, мы можем достигнуть 
взаимного понимания. Это чудо. Если Дух существует, вы можете начать искать его 
здесь.
     В: Значит, это культурное соответствие или справедливость.
     КУ: Да, общая справедливость, совершенство, законность. Как мы достигаем 
общего блага? Что для нас является настолько правильным и общепринятым, что мы 
все можем жить в одном и том же культурном пространстве с общими 
представлениями о справедливости? Как мы можем организовать наше субъективное 
пространство так, чтобы оно вписывалось в сеть общего интерсубъективного 
пространства, общего жизненного пространства, общей культуры, от которой мы все 
зависим в нашем субъективном существовании?
     Это не то же самое, что организация объектов в однозначном «реальном» 
пространстве! Скорее, это организация субъектов в коллективном внутреннем 
пространстве культуры. И главный принцип здесь — уже не просто правда и не 
просто истина, а благо.
     В: Итак, как вы утверждаете, культурное соответствие или справедливость 
включает в себя этику, мораль и законы, группы, или коллективные личности, 
культурные пространства и контексты и так далее.
     КУ: Да, все это мы уже обобщали при помощи понятия «общее мировоззрение», 
или жизненное пространство, которое мы также назвали «культурой», левым нижнем 
сектором. И помните, что это культурное пространство существует для всех 
холонов, не зависимо от того, насколько они сложны. Так что на всех уровнях 
Космоса существует интерсубъективность, вплетенная в саму его ткань. Это не 
просто Дух во «мне», не просто Дух в «этом», не просто Дух в «них», а Дух в 
«нас», во всех нас.
     И, как мы увидим, когда мы вернемся к экологической этике, мы хотим 
достигнуть большей справедливости для всех разумных существ, более стабильного 
блага для всех нас.
    
    
    Функциональное соответствие
    
     В: Каково различие между верхним и нижним правыми секторами? Вы сказали, 
что условия истинности в них различны.
     КУ: Верхний правый сектор — внешнее пространство индивидуумов, нижний 
правый сектор — внешнее пространство систем. Поэтому принципом верхнего правого 
сектора является истина высказываний в самом строгом смысле: суждение относится 
к единственному факту. Но в нижнем правом секторе, суждение относится к 
социальной системе, главным критерием в которой является функциональное 
соответствие, или взаимодействие различных холонов в общей объективной системе.
     В: Но разве нижний левый сектор не говорит также о системах? Вы утверждали,
 что культурное соответствие — это приспособление человека к общему культурному 
фону. Разве это не та же самая теория систем?
     КУ: Нет, это не так, и причина, по которой это не так, вся история 
восстания постмодернизма против модернистской культуры эпохи Просвещения. В 
некотором смысле, революция постдекартовской науки ясно указывает на то, почему 
теория систем является только новым проявлением картезианского дуализма в его 
худшем варианте. Понимание этого составляет самую сущность эволюции к эпохе