тора, начинает 
проявлять некоторые признаки беспокойства, а освободившись, тотчас же 
приступает к выполнению задания. Интересно при этом отметить, что собака Пикки 
по исполнении внушения бросается стремглав со стула и проявляет все признаки 
волнения в своих действиях, пока не выполнит задания, после чего тотчас же 
успокаивается.
На самом деле вышеуказанные автоматические движения глаз вполне допустимы, ибо, 
напр., при опытах с сосредоточиванием на определенном действии, связанном с 
известным интересом, как доказано у нас опытами, могло быть констатировано 
автоматическое смещение пальца руки в приборе Sommer'a в сторону 
представляемого движения, хотя для самого лица это смещение остается 
незамечаемым. Отсюда казалось бы естественным признать такое объяснение вполне 
удовлетворительным для вышеуказанных опытов. Под это объяснение можно было бы, 
пожалуй, подвести и проделанные у меня опыты с собакой Лордом. Что эта собака 
простого счета в смысле сложения показываемых цифровых знаков не знала, это 
факт, который вытекал из сделанных мною проб в этом отношении, не давших 
никаких положительных результатов. Но стоило только сосредоточиться 
экспериментатору на умственном счете, хотя бы обратясь к ней спиной, как собака 
начинает считать верно. Можно предположить, что сосредоточение на умственном 
счете приводит к не замечаемым самим считающим лицом движениям головы, которые 
без особого обращения внимания на этот предмет не замечаются посторонними, 
тогда как дрессированная  собака,  готовая  к  выполнению  определен-
353

Телепатия
ного ей знакомого задания, их легко могла бы приметить.
При этом нельзя не принять во внимание особой чуткости и наблюдательности собак 
вообще, быть может значительно более выраженной, нежели у человека. Словом, 
дело могло идти здесь о тех же явлениях, которые известны при условиях опытов с 
так наз. отгадыванием мыслей при соприкосновении индуктора с отгадчиком. 
Разница лишь в том, что при последних опытах дело идет об улавливании движений 
с помощью осязания, тогда как при опытах с «мысленным» внушением дело сводилось 
бы к улавливанию движений с помощью зрения.
Не отрицая допустимости такого объяснения, однако, нельзя забывать, что этим 
путем нельзя объяснить того обстоятельства, что собака Лорд не могла считать 
более 9, а между тем, казалось бы, вполне естественно, что если бы собака в 
этом случае руководилась едва улавливаемыми движениями головы, то она должна бы 
считать точно таким же образом и далее 9, чего, однако, не происходило. С 
другой стороны, приняв во внимание это объяснение, нельзя было бы понять, каким 
образом собака Пикки, не имевшая возможности пользоваться подобными знаками в 
форме не замечаемых самим экспериментатором движений глаз в том опыте, который 
производился с завязанными глазами экспериментатора, тем не менее выполняла 
задание вполне удачно. Необходимо при этом исключить и предположение о том, что 
в опыте с внушением наброситься на чучело собака руководилась мимикой лица 
индуктора, ибо тот же опыт был повторен спустя некоторое время таким образом, 
что Дуров намеренно во время внушения искажал свое лицо искусственной улыбкой, 
и, несмотря на это, опыт оказался вполне удачным, ибо собака в точности 
выполнила внушаемое задание.
То, что все мои опыты были произведены по заданию, известному только мне одному,
 некоторые же были произведены в отсутствие Дурова и других сторонних лиц, 
должно быть в свою очередь учтено скептиками соответственным образом.

Примечания
Примечания
В первый раздел этой книги включены произведения В. М. Бехтерева, написанные в 
разные периоды его творческой жизни и посвященные проблемам гипноза. При 
знакомстве с работами, относящимися к дорефлексологическому и 
рефлексологическому периодам в. его творчестве, может создаться впечатление, 
что он подходил к пониманию гипноза с разных теоретических, методологических и 
научных позиций. Однако более внимательное прочтение публикуемых материалов 
показывает, что через все творчество ученого проходит один и тот же подход к 
сущности гипноза. Рефлексология была попыткой перестроить науку о психической 
деятельности с позиций и в терминах учения о сочетательных рефлексах.
В последние годы своей научной деятельности В. М. Бехтерев вместе с 
сотрудниками ставил опыты по выяснению влияния гипноза на образование 
двигательных оборонительных сочетательных рефлексов.
Результаты этих исследований были опубликованы в статьях «О влиянии гипноза и 
внушения на сочетательные рефлексы» и «О влиянии гипноза и внушения в нем на 
простой и сочетательный рефлексы».
Выяснению природы гипноза при помощи условнорефлекторной методики был посвящен 
ряд исследований и в лаборатории И. П. Павлова. Состояние гипноза И. П. Павлов 
рассматривал как результат торможения деятельности некоторых отделов мозга и 
взаимодействия процессов возбуждения и торможения в центральной нервной системе.
 Так, например, основной признак любого гипнотического состояния — подавление 
двигательной активности он понимал «как результат изолированного торможения 
двигательного анализатора (двигательной области коры), не спустившегося на 
двигательные центры, лежащие ниже полушарий» (Павлов И. П. Поли. собр. соч. Т. 
IV. М.; Л., 1951. С. 426). При этом он подчеркивал, что трудность 
физиологического