речь 
не 

идет о том, чтобы что-то могло быть правильным или неправильным: это правильно. 


Даже если вы логически докажете, что он неправ, он не изменит позицию. Брэдли 
изменит: 

если вы сможете ему логически доказать, что он неправ, он перейдет на другую 
сторону. 


Я сказал: 


- И Шанкара, и Брэдли говорят, что Бог, Брахма, истина - абсолютны. Но разница 
в 
том, 

что Брэдли переменит свою точку зрения, если выдвинуть против него логические 

аргументы и найти изъяны в его собственных. Шанкара просто рассмеется и скажет: 



- Ты прав. Мой способ выразить это был неправильным, и я знал, что кто-то, кто 
знает 

истину, найдет это выражение неправильным. Ты абсолютно прав, мое выражение 

неправильно. 


Но Шанкара не признает неправым себя. Его позиция - позиция опыта, его позиция 

интуитивна. 


На интуитивном уровне нет вообще никакой борьбы. 


Политик, живущий на инстинктивном уровне, - это просто дикое животное. Он не 
верит 

ни во что, кроме собственной победы. Какие бы ни потребовались для этой победы 

средства, он воспользуется ими. Цель оправдывает все его средства, какими бы 
они 
ни 

были уродливыми. Адольф Гитлер говорит в своей автобиографии: "Средства не 
имеют 

значения; значение имеет только цель. Если ты добиваешься успеха, что бы ты ни 
сделал, 

это было правильно; если ты терпишь поражение, что бы ты ни сделал, это было 

неправильно". Ты лжешь, но если ты добиваешься успеха, это становится истиной. 
Делай 

что угодно и просто помни, что целью должен быть успех. Потом успех 
ретроспективно 

сделает правильным все. А поражение... ты можешь продолжать делать все 
правильно, но 

поражение докажет, что все это было неправильно. 


На втором уровне происходит борьба, но это человеческая борьба; это интеллект. 


Да, все еще есть некоторая борьба, чтобы доказать, что ты придерживаешься 
истины, но 

истина важнее, чем ты сам. Если ты побежден большей истиной, ты счастлив, не 
несчастен.