|
посмеялся над ним: "Теперь вы, сэр, приняли мое приглашение". И, подобно юноше,
дьявол очень разозлился, когда семья решила игнорировать его угрозы. Скандал,
начавшийся примерно в ноябре 1654г., продолжался (прерываясь, когда Томас
уезжал
в Глазго) где-то до сентября 1656г., а затем прекратился. К этому времени Томас,
очевидно, уже настоял на своей точке зрения.
Годельманн, Иоганн Георг
Один из протестантских авторов, писавших о колдовстве, профессор права в
Росток-
ском университете, в 1591г. представил первую диссертацию "De Vadis, Veneficis
et Lamiis". Безуспешно пытался различить разные типы ведьм, более или менее
виновных, настаивая, что те, кого обычно казнят за колдовство, это всего лишь
глупые помешанные старухи. В эпоху, когда суеверия господствовали повсюду,
такие
взгляды были просвещеннее общепринятых. Но Г. сам сводил их на нет, признавая
существование ведьм, могущество Дьявола и реальность договора с ним Хотя он был
уверен, что рассказы ведьм о шабаше и инкубе - следствие наваждения,
насылаемого
дьяволом, либо результат галлюцинаций, вызываемых колдовскими мазями, он все же
считал, что ведьмы могли причинять вред (включая "лигатуру", но исключая
вызывание бури). Он полагал также, что врачи могли бы научиться у ведьм
диагностике болезней и использованию восковых подобий для обратного колдовства,
восстанавливающего здоровье.
Сентиментальные аргументы Г. в защиту беспомощных старух не могли помочь им,
поскольку судьи считали, что заблуждения равнозначны прямым действиям Его
список
предполагаемых вопросов обвиняемым в колдовстве немногим отличается от списков,
рекомендованных другими демонологами. Так, например, он спрашивает:
"Соответствует ли истине то, что год назад в Вальпургиеву ночь ты крестообразно
бросала песок на скот Н. ? " или "Соответствует ли истине, что с помощью
чародейства ты отравила пастбище своего обвинителя, так что большая часть скота
умерла?" Однако, критикуя нарушения
судопроизводства и получение показании с помощью пытки, Г. тем самым
способствовал преодолению заблуждений. Возражая Бодену, он доказывал, что одни
и
те же законы могут быть применены во всех судах, и что гораздо лучше отпустить
безнаказанными многих виновных, нежели осудить одного невиновного.
Гордель, Доминик
Дело Горделя, приходского священника, обвиненного в колдовстве в 1631г. в
северовосточной Франции, представляет собой превосходный пример светского суда
тех лет. Стенографический отчет, подписанный епископом Сите, наместником
Лотарингии, шаг за шагом раскрывает отвратительные методы французского
судопроизводства. В отличие от англосаксонской юриспруденции, устанавливавшей
презумпцию невиновности, европейский закон (одобренный католической церковью)
был инквизиторским, и суть его состояла в том, что не обвинители доказывали
вину
(как в английском праве), а обвиняемый доказывал свою невиновность.
В течение долгого времени инквизиция придерживалась мнения, что при таких
серьезных преступлениях как чародейство, обычными правилами получения показаний
можно пренебречь. Принимались к рассмотрению свидетельства преступников,
лишенных гражданских прав, и детей в возрасте двух лет [см. Свидетель]. Отказ
обвиняемого признать свою вину считался доказательством того, что дьявол держит
его мертвой хваткой, и пытка применялась до тех пор, пока сломленная жертва не
признавалась в том, что от нее требовалось. Иногда обвинение могло быть
опровергнуто, и обвиняемого оправдывали, но в эпоху расцвета процессов над
ведьмами такое случалось редко Либо обвиняемый признавался сразу, испугавшись
пытки, а затем его сжигали - либо его пытали до признания и тоже сжигали.
Суд над отцом Г. показывает самые худшие стороны инквизиторских судов. Г. было
предъявлено обвинение в колдовстве; его обвинителями были 4 ребенка и несколько
взрослых, уже осужденных за колдовство. Свидетельские показания были получены
под давлением, причем пытка велась по нарастающей и была остановлена только на
грани смерти. Данный отчет XVIIb. дает правдивое описание ужасающего отчаяния
чест-
bdj*fti ионэ
Э5КИН
"Шп'ооП31э Ugg
119
Гордель, Доминик
которые он скрывает. Полный отчет записан и передан упомянутому Главному
|
|