всех эротических раздражителей и переключив внимание детей в полезную сторону. 
В этом 
отношении большое значение, в частности, имеют пионерское движение, физкультура,
 спорт и 
художественная самодеятельность. 
   Подобно тому, как в питании детей следует исключить все вызывающее половое 
раздражение 
(избыток мясной пищи, пряности, алкоголь), так и в воспитании нужно избегать 
всего, что может 
вызвать преждевременное пробуждение полового влечения. Сюда относятся 
несоответствующие 
возрасту произведения литературы и искусства, развращающее влияние товарищей, 
грубые 
погрешности в поведении родителей в присутствии детей, неосторожные разговоры 
взрослых о 
сексуальных предметах. 
   Вместе с тем, не следует держать детей определенного возраста в полном 
неведении о 
простых и естественных вопросах жизни. Педагоги и родители должны в осторожной 
и 
естественной форме знакомить детей и подростков со значением и сущностью 
половой жизни 
человека и таким путем ослабить у детей стремление черпать интересующие их 
сведения для 
удовлетворения растущего полового любопытства и любознательности из разных 
порнографических источников. 
   Следует отметить, что в систему правильного полового воспитания детей входит 
также 
наблюдение за своевременным устранением всего, что приводит к непосредственному 

раздражению половых органов и благоприятствует, таким образом, стремлению к 
неестественному удовлетворению полового чувства - онанизму. Сюда относится все, 
что 
вызывает трение или потребность в расчесывании половых органов: плотно 
прилегающая и 
раздражающая одежда, нечистоплотное содержание соответствующих участков кожи, 
мелкие 
глисты и местные заболевания, вызывающие зуд. Предупреждение и излечение 
онанизма вполне 
возможно." 
   И еще: "Спать на одной постели двоим вредно. Спящие рядом дышат(!!!) друг на 
друга."
   
   Ну и как это все назвать? Геноцид? На этой мудрости воспитывались те, кому 
сейчас от 30 лет 
и более. Дети - посмотрите на своих родителей и пожалейте их. И себя тоже...
   
   Даже прогрессивные психологи выглядят очень бледно, когда говорят на эту 
тему. Вот, к 
примеру, в России есть патриарх от сексологии - профессор и доктор всяческих 
наук Игорь Кон, 
отличающийся весьма прогрессивными взглядами. Приведу несколько характерных 
цитат:
   "Порнография сводит все дело к физиологии, дегуманизирует человека и эротику.
" Автор этой 
мысли, наверное, не задумался над тем, что с таким же успехом можно критиковать 
учебник 
анатомии за дегуманизацию человека - и между прочим ведь так и было в известные 
времена! 
Женским влагалищем или мужским членом можно любоваться точно также, как мы 
любуемся 
крупным изображением листа дерева - ведь никто не говорит, что мы как-то 
ущербно радуемся 
природе, когда наслаждаемся красотой отдельного листа, а не деревом в целом. 
Тут явно 
прослеживается тенденциозность - притянутость аргументации за уши. Пресловутой 
синтетичности восприятия секса придается некий сверх-статус.
   "Эротическое искусство неутилитарно, самоценно, оно исследует человеческий 
мир, 
открывает в нем новые грани. Порнография жестко функциональна, она вызывает 
сексуальное 
возбуждение, и только." Каково? Что значит "и только"? Не правда ли - есть 
ощущение некоего 
предубеждения автора к сексу? Описание сопровождается словами "жестко", "и 
только", в то 
время как эротика описывается весьма претенциозно. С таким же успехом можно с 
предубеждением относиться к уху, которое жестко функционально, которое слышит - 
и только, в 
то время как мозг... и т.д.. Каждая вещь - на своем месте, каждое чувство 
прекрасно. Что тут