полную энциклопедию мировых реликвий, сопоставив наиболее важные предположения 
о происхождении каждой из них. Ибо, какими бы фантастическими и дикими ни 
казались на первый взгляд некоторые из этих гипотез, все же каждая из них может 
в свое время оказаться полезной. Часто полезнее знать, чем данная вещь не 
является, нежели то, чем она является, как справедливо замечает Макс Мюллер[11].

Но подробное изложение не уместить в пределах нашей статьи. Однако, пользуясь 
отчетами государственных инспекторов, заслуживающих доверия путешественников, 
ученых, а также нашим собственным скромным опытом, мы постараемся в будущих 
номерах дать общее представление об этих древностях нашим индийским читателям, 
кои, возможно, никогда о них и не слышали. Наши сведения почерпнуты из надежных 
источников, а обзор древних памятников Перу основан, по большей части, на 
вышеупомянутой талантливой статье д-ра Хита.
* * *
Очевидно, мы, теософы – не единственные иконоборцы в этом мире лжи и лицемерия. 
Мы не единственные, кто верит в циклы и, вопреки библейской хронологии, 
склоняется ко взглядам, которые втайне разделяют многие, но публично 
высказывают лишь единицы. Мы, европейцы, только начали выходить из низовья 
нового цикла и развиваться по восходящей линии, в то время как азиаты – 
особенно индусы – являются оставшимися представителями народов, населявших мир 
в предшествовавшие и ныне уже минувшие циклы. Произошли ли арии от архаических 
жителей Америки, либо, напротив, последние произошли от доисторических ариев – 
вопрос, который не в состоянии разрешить ни один человек. Но то, что некогда 
должна была существовать внутренняя связь между древними ариями, 
доисторическими жителями Америки (как бы они ни назывались) и древними 
египтянами – легче доказать, нежели опровергнуть. И, возможно, если такая связь 
действительно существовала, было это во времена, когда Атлантический океан еще 
не разделял два полушария, как теперь.
В статье "Древности Перу" (опубликованной в мартовском "Theosophist") доктор 
Хит из Канзас-Сити – гага avis среди ученых, не боящийся высказывать истину, 
где бы он ее ни находил, прямо в лицо догматической оппозиции – подытожил свои 
впечатления от древних памятников сей страны в следующих словах:
"Трижды Анды погружались на сотни метров в воды океана и вновь медленно 
достигали своих нынешних высот. Человеческой жизни не хватит даже для того, 
чтобы подсчитать века, в течение коих это происходило. Побережье Перу, с тех 
пор, как оно ощутило поступь Писарро, поднялось на двадцать пять метров. Если 
предположить, что Анды поднимаются неизменно и безостановочно, то прежде чем 
они достигли нынешней высоты, прошло, должно быть, 70 000 лет.
Кто может утверждать, что причудливая фантазия[12] Жюля Верна относительно 
погибшего континента Атлантиды не близка к истине? Кто может утверждать, что на 
месте Атлантического океана не существовал континент, густо населенный людьми, 
знавшими тонкости искусств и наук, и что эти люди, обнаружив, что земля их 
опускается под воду, не перебрались – кто на запад, кто на восток – заселив, 
таким образом, два новообразовавшихся полушария? Это объяснило бы сходство их 
археологических сооружений и рас, а также различия, вызванные изменениями и 
адаптированные к характеру их соответствующих климатов и стран.
Так различаются лама и верблюд, хотя и принадлежат к одному виду; деревья 
альгорраба и эспино; так индейцы племени ирокезов Северной Америки и древние 
арабы давали одно и то же название созвездию Большой Медведицы; так разные 
народы, лишенные всякого общения и знаний друг о друге, делят зодиак на 
двенадцать созвездий и дают им одинаковые имена; а северные индусы называют 
Гималаи Андами, как жители Южной Америки назвали свою главную горную цепь[13].
Стоит ли идти проторенною колеей и считать единственным "путем" заселения 
Западного полушария Берингов пролив?
Должны ли мы все еще помещать географический Эдем на Востоке и полагать, что 
земля, столь же пригодная для человека и геологически столь же древняя, дабы 
стать заселенной, должна ждать бесцельных скитаний "потерянных колен 
Израилевых"?
Куда бы мы ни отправились исследовать древние памятники – в Северную, Южную или 
Центральную Америку – нас прежде всего поразит величие реликвий неведомых веков 
и рас, а также их поразительное сходство с курганами и сооружениями древней 
Индии, Египта и даже некоторых частей Европы. Кто видел хотя бы один из этих 
курганов – видел все. Кто стоял пред циклопическими сооружениями одного 
континента, тот довольно точно может представить подобные сооружения других 
континентов. Однако следует сказать, что о возрасте древностей Америки нам 
известно еще меньше, чем даже о древностях долины Нила, о коих не известно 
почти ничего. Помимо внешних форм, очевидно также и сходство их символики с 
символикой Египта, Индии и некоторых других мест. Стоя перед великою пирамидой 
Хеопса в Каире, пред величественным курганом высотою более тридцати метров на 
равнине Кухокиа, неподалеку от Сент-Луиса в Миссури (размеры коего у основания 
213 х 244 м, площадь 32 000 м2, а объем около 560 000 м3), или перед курганом 
на берегу Браш Крик в Огайо, столь точно описанном Скуайером и Дэвисом – не 
знаешь, чем больше восхищаться: то ли геометрическою точностью, соблюденной 
удивительными таинственными строителями в архитектурных формах сих монументов, 
то ли скрытою символикой, кою они явно стремились выразить.
Курган в Огайо представляет собою змею длиною более трехсот метров. Изящно 
извиваясь причудливыми кольцами, она сворачивает свой хвост в конце тройною 
спиралью. "Насыпь являет собою фигуру полутораметровой высоты, шириною девять 
метров в центре, сужающуюся к голове и хвосту"[14]. Шея змеи вытянута, рот 
широко раскрыт, в зубах – овальный предмет. По описаниям очевидцев, "овал